Решение по делу № 33-14157/2017 от 20.07.2017

Судья Шимкова Е.А. Дело № 33-14157/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.08.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Орловой А.И.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Богородской Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая Нива» к Климченко В.А., Смолину Я.Г7. о взыскании убытков

по частной жалобе лиц, не участвующих в деле Смирнова Е.К., Банковской Н.А. на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2017 об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

СНТ «Золотая Нива» обратилось в суд с иском к Климченко В.А. и Смолину Я.Г. о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Кистаубаев Т.Б., действующий по доверенности от 01.12.2016, выданной председателем правления Полторацким А.А., отказался от иска.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2016 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Данное определение вступило в законную силу.

От ответчиков Климченко В.А. и Смолина Я.Г. поступили заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2016.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2017 заявление удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2016 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные и иные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:25:1405001:188 площадью 2066 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, Сысертский район, участок находится примерно в 40 км по направлению на восток от ориентира п. Первомайский, расположенного за пределами участка, принадлежащего на праве собственности Климченко В.А.; наложения ареста на имущество Смолина Я.Г. на сумму 648000 руб.; наложения ареста на имущество Смолина Я.Г. и Климченко В.А. в солидарном размере 2590574 руб.

Не согласившись с постановленным определением, лица, не участвующие в деле, Смирнов Е.К. и Банковская Н.А. принесли на него частную жалобу, в которой указывают на то, что суд был обязан приостановить производство по делу, так как ими подана кассационная жалоба на определение Кировского районного суда от 13.12.2016; ссылаются на неизвещение всех членов СНТ о времени и месте рассмотрения дела; указывают на то, что заявление Смолина Я.Г. об отмене мер по обеспечению иска ими не получено.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав необходимые материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия полагает, что частные жалобы лиц, не участвующих в деле подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как уже было установлено ранее вступившими в законную силу судебными актами, определение о принятии отказа истца от иска не затрагивает права лиц, не участвующих в деле Смирнова Е.К., Банковской Н.А., а доводы заявителей о том, что суд должен был привлечь всех членов СНТ к участию в деле не основаны на нормах права. В случае если члены СНТ полагают свои права нарушенными, они могут обратиться с самостоятельными исками в суд.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что определение об отмене мер по обеспечению иска в рамках дела по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая Нива» к Климченко В.А., Смолину Я.Г. о взыскании убытков, каким-либо образом затрагивает права заявителей.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Смирнова Е.К., Банковской Н., на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2017 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.И.Орлова

Е.М.Мехонцева