Решение по делу № 2-2071/2016 от 03.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием истцов Стальнова А.А., Стальнова А.А., Стальновой М.А.,

представителя истца Стальновой М.А. - Колпакова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стальнова А. А.ча, Стальнова А. А., Стальновой М. А. к Свиридову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Свиридову П.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении так же зарегистрирован ответчик Свиридов П.В. Ответственным квартиросъемщиком была Стальнова В.В. – жена Стальнова А.А. и мать Свиридова П.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свиридов П.В. зарегистрирован в квартире, но фактически в ней не проживает, выехал в другое постоянное место жительства в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Из квартиры он выехал добровольно, никто его к этому не понуждал, препятствий в пользовании квартирой не чинил, вещи из квартиры вывез. Обязанности по договору социального найма по оплате за жилье помещение и коммунальные услуги не исполняет.

Просят суд:

признать Свиридова П. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истцы Свиридов А.А., Свиридов А.А., Свиридова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные иску.

Представитель истца Свиридовой М.А. – Колпаков А.К. заявленные требования поддержал.

Ответчик Свиридов П.В. в суд не явился, о явке в суд извещался по последнему известному адресу места жительства, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица МО УФМС России по МО в городском поселении Ногинск в судебное заседании не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членом его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из смысла статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Стальнова М. А., Стальнов А. А.ич, Стальнов А. А. - истцы по делу, Свиридов П. В. – ответчик по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), копией финансового лицевого счета (л.д. 6).

Из объяснений сторон установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не несет, выехал из квартиры в другое постоянное место жительства добровольно в июле ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей в квартире нет.

В судебном заседании в качестве свидетелей по делу были допрошены соседи истцов – Буянкина Ю.А., Мордашов В.А., которые пояснили, что длительное время ответчика не видели, вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался, ушел из квартиры добровольно, поскольку женился и обрел новую семью.

У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку их показания являются полными, точными, не противоречащими доводам истцов.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку ответчик длительное время в квартире не появляется, вещи ответчика в квартире отсутствуют, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, Свиридов П.В. не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Свиридова П.В. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>

В силу п. 31 (е) Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Стальнова А. А.ча, Стальнова А. А., Стальновой М. А. к Свиридову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Свиридова П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ногинска Московской области, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Свиридова П. В. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: