Решение по делу № 1-579/2017 от 29.09.2017

дело № 1 - 579/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Валишина Р.Н.,

и его защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валишина Р.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Валишин Р.Н. обвиняется в том, что описан способ совершения преступления

С похищенным имуществом Валишин Р.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СНТ «ЗЕНИТ», имущественный вред на сумму 13000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Валишина Р.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Валишин Р.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Валишин Р.Н. своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился, потерпевшей полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Защитник Замбалаева Н.Н., просила суд ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившего причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валишина Р.Н., поскольку они примирились, последний полностью возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель считает, что настоящее уголовное дело надлежит рассмотреть в особом порядке, при этом не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Валишин Р.Н. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Валишиным Р.Н. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валишина Р.Н. связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Валишина Р.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валишина Р.Н., – отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Валишина Р.Н., освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, принтер «Canon» и стул, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления следователя от 17.09.2017 года - оставить за владельцем – СНТ «Зенит».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Гусак А.А.