Решение по делу № 2-2550/2017 от 21.07.2017

2-2550/2017

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 г.                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Гусевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруна Всеволода Юрьевича к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Каруна В.Ю. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф кредитные системы» банк о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что решением Советского райсуда г. Воронежа от 07.11.2014 г., вынесенным по делу № 2-2469/2014 по его иску к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк, ответчик был обязан зачислить денежную сумму в размере 3024, 35 руб. в счет погашения задолженности по Договору Кредитной карты № 0039964390 от 26.03.2013 г. Однако, Банк, преследуя цели незаконного обогащения, подал мировому судье судебного участка № 3 заявление о взыскании с него задолженности по указанному договору в полном объеме. Судебный приказ по данному заявлению был вынесен, но затем отменен. В апреле 2016 г. Банк вновь подал на тот же судебный участок заявление о взыскании с него задолженности по данному договору без учета вышеуказанного решения Советского райсуда г. Воронежа от 07.11.2014 г. Тем самым, Банк сознательно не исполнил решение суда, ввел в заблуждение мирового судью. В данных действиях усматривается нарушение его (истца) прав как потребителя. На этом основании истец просит:

- обязать АО «Тинькофф кредитные системы» банк уменьшить предъявляемую задолженность по договору № 0039964390 от 26.03.2013 г. в размере, равном 3024, 35 руб., по решению суда от 07.11.2014 г. и обязать Банк произвести зачисление указанной суммы в погашение заявленной Банком взыскиваемой суммы;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 руб.

В судебном заседании наименование ответчика - АО «Тинькофф кредитные системы» банк на основании выписки из ЕГРЮЛ было заменено на АО «Тинькофф Банк».

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что первое требование, указанное в иске, уже было рассмотрено судом: решением Советского райсуда г. Воронежа от 07.11.2014 г., вынесенным по его иску к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк о признании предварительного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной оплаты программы страховой защиты, обязании проведения реструктуризации, переоформления кредитного договора, заключении нового кредитного договора с установлением процентов, кредитного лимита, его пролонгировании, обязании предоставить график платежей постановлено: «Обязать Банк произвести зачисление 3024 (три тысячи двадцать четыре) рубля 35 коп., внесенных Каруна Всеволодом Юрьевичем в качестве оплаты комиссии по Программе страховой защиты, в счет погашения задолженности по    Договору Кредитной карты № 0039964390 от 26.03.2013 г.». Данное решение суда вступило в законную силу 05.02.2015 г.

Исходя из номера ОГРН, ИНН, установлено, что ответчик по делу № 2469/2014 г. - ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ответчик по настоящему делу - АО «Тинькофф Банк» являются одним и тем же юридическим лицом.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Каруна Всеволода Юрьевича к АО «Тинькофф Банк» в части требований о возложении на ответчика обязанности уменьшить предъявляемую задолженность по договору № 0039964390 от 26.03.2013 г. в размере, равном 3024, 35 руб., по решению суда от 07.11.2014 г. и произвести зачисление указанной суммы в погашение заявленной Банком взыскиваемой суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                Милютина С.И.