Решение по делу № 2-864/2017 от 30.03.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием истца – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области – Овчинникова В.В.,

ответчика – Боленка В.В.,

представителей третьих лиц: МО МВД России «Клинцовский» - Темняковой О.А., ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» - врача-невролога Воскресенской Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года в городе Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Боленку В. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Клинцы обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Боленок В.В., имеющий право управления транспортными средствами, и удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» и имеет противопоказания на управление автотранспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Боленка В.В.

В судебном заседании помощник прокурора Овчинников В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, поскольку у Боленка В.В. имеется заболевание: «<данные изъяты>», которое входит в Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Ответчик Боленок В.В. в судебном заседании указал, что исковые требования прокурора г. Клинцы о прекращении права на управление транспортными средствами не признает. Считает, что у него не имеется заболевания «<данные изъяты>», считая, что у него последствия <данные изъяты>. Не отрицает, что состоит на учете у врача-невролога после <данные изъяты>.

Представитель ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» врач-невролог Воскресенская Л.З. в судебном заседании указала, что исковые требования прокурора г. Клинцы считает подлежащими удовлетворению, поскольку у Боленка В.В. имеется заболевание «<данные изъяты>», которое препятствует управлению транспортными средствами. Пояснила, что по заявлению Боленка В.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена врачебная комиссия. Согласно результатам врачебной комиссии оснований для снятия ответчика с диспансерного учета не имеется, Боленок В.В. подлежит дальнейшему наблюдению у невролога.

В судебном заседании представитель третьего лица – МО МВД России «Клинцовский» Темнякова О.А. указала, что исковые требования прокурора г. Клинцы считает подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик по делу имеет заболевание, которое препятствует управлению транспортными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» УМВД России по Брянской области Боленку В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>.

Из справки ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» усматривается, что Боленок В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно протоколу решения ВК Клинцовской ЦГБ № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для снятия Боленка В.В. с диспансерного учета не имеется. Подлежит дальнейшему наблюдению у невролога.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон), под безопасностью дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведением комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 23.1 Закона определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 года, наличие у гражданина болезни <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ответчика заболевание <данные изъяты>, препятствует ему безопасно управлять транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению с прекращением действия права на управление транспортными средствами ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Клинцы к Боленку В. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Боленка В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию решения суда в МО МВД «Клинцовский» для изъятия водительского удостоверения у Боленка В.В.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Е.В. Бондаренко