Решение по делу № 2-1060/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-1060/2020 05 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Черепанова ФИО5 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Черепанов В.А. обратился к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

09.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому истец обратился с заявлением о страховом возмещении.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в редакции действующей с 03.09.2018 п. 1 ст. 16.1 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Согласно ч. 1 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01.06.2019 (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Истец обратился в суд 25.12.2019.

Как следует из имеющегося в материалах дела решения финансового уполномоченного от 04.12.2019, рассмотрение обращения Черепанова В.А. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном в связи с не предоставлением заявителем заявления о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, документов по факту ДТП, акт осмотра транспортного средства, принятое СПАО «РЕСО-Гарантия» решения (л.д. 58-60).

С учетом того, что ввиду отсутствия указанных сведений и документов, оснований для рассмотрения обращения Черепанова В.А. финансовый уполномоченный не усмотрел, рассмотрение обращения Черепанова В.А. было прекращено.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, по делу была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Аварийные комиссары». Стоимость экспертизы составила 33 000 руб., которые в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Черепанова В.А. в пользу ООО «Аварийные комиссары».

Руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черепанова ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Взыскать с Черепанова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук