Решение по делу № 33-9743/2010 от 29.10.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Солухина С.А. дело № 33-9743/10 А-62

10 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Войты И.В.

судей Зинченко И.Н., Полынцева С.Н.

при секретаре Горбачевой Е.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Войты И.В. гражданское дело по жалобе Неустроева Андрея Николаевича на действия судебного пристава исполнителя,

по кассационной жалобе Неустроева А.Н. на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года, которым Неустроеву А.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Неустроев А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировал тем, что, решением Рыбинского районного суда от 24 декабря 2008 года с него в пользу Каримова И.К. взыскано 51887 рублей. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 11 марта 2009 года указанное решение изменено, с Неустроева А.Н. в пользу Каримова И.К. взыскано 150176, 68 рублей.

03 июня 2009 года актом судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району Савельевой А.А. наложен арест на оборудование, принадлежащее Неустроеву А.Н. на сумму 200 тысяч рублей.

27 июля 2009 года определением Рыбинского районного суда Красноярского края прекращено производство по гражданскому делу по жалобе Неустроева А.Н. на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на установку для полной замены АТК, компрессорную установку.

29 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району вынесены постановления об оценке имущества должника Неустроева А.Н. и взыскании с него расходов на оценку оборудования в сумме 2580 рублей.

Заявитель полагал, что указанная оценка является незаконной, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя №015958 от 29 июня 2010 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Неустроев А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оборудование, на которое наложен арест, ему не принадлежит, в связи с чем, взыскание расходов, связанных с оценкой имущества является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Неустроева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в ред. от 03.06.2009 г.) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки имущества перечисленного в п.2 вышеназванной статьи, в том числе и для оценки вещей стоимость которых по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2008 года с Неустроева А.Н. в пользу Каримова И.К. взыскано 51887 рублей.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 11 марта 2009 года указанное решение изменено, с Неустроева А.Н. в пользу Каримова И.К. взыскано 150176, 68 рублей.

Актом судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 03 июня 2009 года наложен арест на оборудование: установку компрессорную и установку для полной замены АТF, общей стоимостью 200000 рублей.

27 июля 2009 года определением Рыбинского районного суда Красноярского края прекращено производство по гражданскому делу по жалобе Неустроева А.Н. на действия судебного пристава, выразившиеся в наложении ареста на вышеуказанное оборудование.

05 февраля 2010 года определением Рыбинского районного суда Красноярского края прекращено производство по гражданскому делу по жалобе Неустроева А.Н. на действия судебного пристава, выразившиеся в привлечении оценщика.

01 марта 2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыбинскому району вынесено постановление о привлечении оценщика. 29 июня 2010 года после поступления отчета оценщика, судебным приставом вынесены постановления об оценке имущества должника Неустроева А.Н. и взыскании с него расходов на оценку оборудования в сумме 2580 рублей.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов.

В соответствии со ст. 117 указанного закона расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что права и обязанности взыскателя и должника по исполнительному производству регулируются специальным законодательством, устанавливающим особый порядок возмещения расходов, связанных с производством исполнительных действий, в том числе расходов, понесенных при определении рыночной стоимости арестованного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что подлежащая взысканию с заявителя сумма, является затратами, связанными с производством исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, которые соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов должника.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы Неустроева А.Н. не опровергают законность и обоснованность выводов.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, выводы суда подробно мотивированы, основаны на верно применённых нормах материального и процессуального права, соответствуют правильно установленным обстоятельст­вам дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Неустроева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Войта И.В.

Судьи: Зинченко И.Н.

Полынцев С.Н.