Решение от 04.04.2016 по делу № 02-1224/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Барыкине И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224-16/10с по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что фио ненадлежащим образом исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору № ПКтелефон/00054, заключенному дата между истцом и ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами, истец с учетом уточнений просит суд расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00054, заключенный дата между истцом и ответчиком с дата; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма, сумма просроченных процентов на основной долг – сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма

В настоящем судебном заседании явившаяся представитель истца по доверенности фио исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, была не согласна с размером, заявленной ко взысканию, неустойки.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата на основании единого договора банковского обслуживания физических лиц; заявления на получение кредита в «ТКБ» (ЗАО) на потребительские цели; условий предоставления кредита на потребительские цели между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ПКтелефон/00054, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере сумма со сроком пользования до дата, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата ссудной задолженности, на начало каждого календарного дня, исходя из фактического количества дней пользования кредитом, (п. 3.2 приложения №3 к ЕДБО).

В соответствии с п. 2.6 приложения №3 к ЕДБО, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с настоящим кредитным договором или имеющийся в банке.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен главой 3 приложения №3 к ЕДБО и предусматривает обязанность Заемщика ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, отраженной в п.3.14 приложения №3 к ЕДБО, и может быть изменен по вышеуказанной формуле в случае осуществления частичного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно заявлению на кредит и графику платежей, подписанных заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет сумма

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.2 приложения №3 к ЕДБО и Заявлением на кредит, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

Представитель истца указывает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 4.4.3 приложения №3 к ЕДБО, являются основанием для досрочного истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до дата. Требование до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на дата просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма, сумма просроченных процентов на основной долг – сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Явившаяся в настоящее судебное заседание ответчик фио доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представила, в ходе судебного разбирательства была частично согласна с исковыми требования, просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ПКтелефон/00054 от дата.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом выше, ответчик обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Данное обстоятельство суд рассматривает, как существенное нарушение заключенного между сторонами договора, и на основании ст. 451 ГК РФ считает возможным расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00054 от дата, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио с дата, учитывая, что требования закона о направлении требования о расторжения договора истцом были выполнены.

Далее, разрешая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПКтелефон/00054 от дата, суд учитывает следующее.

Так, ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Конституционный Суд РФ в определении от дата № 263-О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Требование о взыскании неустойки суд находит законным, обоснованным, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитного договора и подлежащим удовлетворению, вместе с тем суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом объема нарушенного права, наступивших для кредитора негативных последствий, суммы кредита, периода просрочки, в порядке ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика денежную сумму в счет погашения задолженности в размере сумма, из которых, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма, сумма просроченных процентов на основной долг – сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма

Удовлетворяя частично требования истца, размер госпошлины от удовлетворенных требований составляет сумма, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ПКтелефон/00054 от дата, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и фио с дата.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПКтелефон/00054 от дата денежную сумму в размере сумма, из которых, сумма просроченного основного долга – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность – сумма, сумма просроченных процентов на основной долг – сумма, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – сумма, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумм░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

4