Решение по делу № 7У-4080/2020 [77-444/2020] от 11.02.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                №77-444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 мая 2020 года                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М.,

судей Бегунова М.В., Петровой Н.Е.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> Шевцова А.Ю. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Башилов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 306 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1. ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Башилову К.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Постановлено срок наказания Башилову К.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) время содержания Башилова К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3. 3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М., прокурора Фищенко Е.И., которая не поддержала кассационное представление в связи с истечением срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия,

установила:

Башилов К.М. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Шевцов А.Ю. указывает на несогласие с приговором в отношении Башилова от ДД.ММ.ГГГГ в части кратного зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. Указывает, что суд неправильно применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел Башилову в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Просит приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета времени содержания Башилова под стражей в срок отбывания наказания отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в отношении Башилова, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Башилова в совершении преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него, в порядке главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступным действиям Башилова по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вместе с тем, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ в отношении Башилова судом разрешен с нарушением уголовного закона.

На основании положений п. 10 ст. 308 УПК РФ суд при вынесении приговора в его резолютивной части обязан принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из судебного решения и материалов дела, Башилов под стражей и домашним арестом не находился до дня вынесения приговора суда - ДД.ММ.ГГГГ, когда он был заключен под стражу. Отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания производится лишь до вступления приговора в законную силу.

Суд, принимая решение о зачете Башилову срока содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу руководствовался положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Это указание суда не соответствует требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ которая предусматривает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое Башилов и был осужден.

Таким образом, судом Башилову было назначено наказание несправедливое более мягкое, не соответствующее требованиям закона.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда в отношении Башилова по основаниям, указанным в кассационном представлении, влекущим ухудшение положение осужденного истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления прокурора по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Башилова К.М. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора <адрес> - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий:                                                              В.М. Кияйкин