Решение по делу № 2-656/2019 от 03.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е    №2-656/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Воробьева И. В., Воробьева В. В. к Богатовой Л. Ф., Воробьеву В. Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

    Истцы Воробьев И.В., Воробьев В.В. обратились в суд с иском к Богатовой Л.Ф., ФИО1, просят установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1в равных долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель истцов адвокат Бурова Л.В. в судебном заседании требования поддержала. В обоснование иска указала, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ярополецкое, д. Шилово, <адрес>, что подтверждается архивной выпиской из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, лицевой счет №. При жизни она завещала жилой дом ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку до дня смерти проживал в указанном доме, следил за его сохранностью. Постановлением главы администрации Ярополецкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный при доме. Истцы являются наследниками по закону после смерти отца ФИО1, наследство приняли, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Богатова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается архивной выпиской из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, лицевой счет №, справкой администрации сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которой основанием является запись в похозяйственной книге №.

    При жизни ФИО2 составила завещание, удостоверенное заместителем главы территориальной администрацией Ярополецкого сельского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества, жилой дом в д. <адрес> она завещала ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в спорном доме до дня смерти наследодателя, что подтверждается справкой главы сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района <адрес>. Постановлением главы администрации Ярополецкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный при доме.

Воробьев И.В. и Воробьев В.В. являются наследниками по закону после смерти отца ФИО1, наследство приняли, обратившись к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Воробьева И.В. и Воробьева В.В. подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Иск Воробьева И. В., Воробьева В. В. к Богатовой Л. Ф., Воробьеву В. Ф. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Воробьевым И. В., Воробьевым В. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья