Решение по делу № 11-400/2019 от 01.11.2019

Дело №11-400/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по частной жалобе Кудрявцева Валерия Павловича на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 27.09.2019 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 29.08.2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Кудрявцева В.П. к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.12.2017 года решение мирового судьи было оставлено без изменений. Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2018 года апелляционное определение от 27.12.2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.07.2018 года решение мирового судьи от 29.08.2017 года отменено, исковые требования Кудрявцева В.П. удовлетворены.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 27.09.2019 года разрешено заявление Кудрявцева В.П. о возмещении судебных расходов. Определением с банка в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 18000 рублей.

    Кудрявцев В.П. обратился с частной жалобой на указанное определение, в котором просит определение отменить, вынести новое определение о возмещении ему судебных расходов полном объеме. Жалобу мотивирует тем, что судом необоснованно был занижен размер расходов по оплате юридических услуг.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что частная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а определение мирового судьи должно быть изменено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Мировым судьей дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела и взысканная с ответчика в пользу истца сумма судебных расходов в размере 18000 рублей не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Как следует из материалов дела 20.05.2017 года между истцом и его представителем Никитиным И.В. был заключен договор об оказании юридических услуг, по договору истцом представителю переданы денежные средства в сумме 60000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Представительство истца осуществлялось при рассмотрении дела мировым судьей в трех судебных заседаниях, при первом рассмотрении судом апелляционной инстанции - в двух судебных заседаниях, при новом рассмотрении судом апелляционной инстанции - в одном судебном заседании, представителем также были оказаны услуги по подготовке апелляционной и кассационной жалобы.

Учитывая обстоятельства дела в целом, объем работы оказанных юридических услуг по делу в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, принцип разумности и соразмерности, суд считает, что имеются основания для взыскания с банка расходов в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 27.09.2019 года изменить, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Кудрявцева Валерия Павловича расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, в остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Русинова Л.М.