Решение по делу № 2-131/2020 от 23.01.2020

УИД: №

Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были представлены денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» переуступил право требования кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору цессии. Сумма приобретенного права составила 679 070,66 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 679 070,66 руб., из которой основной долг 297 063,65 руб., проценты за пользование кредитом 346 185,96 руб., задолженность по иным платежам в сумме 35 821,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 990,71 руб.

Истец ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. При подаче искового заявления представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в без участия неявившегося истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ: если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «<данные изъяты>») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 39,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами, на срок 48 месяцев.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом до 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей, являющегося составной и неотъемлемой частью кредитного договора, установлены размер ежемесячного платежа в 15 600 руб., и дата платежей – 7 числа каждого месяца в периоде.

Банком обязательства по предоставлению заемных средств выполнены, денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены в соответствии с данным ФИО3 на банковский счет № – 300 000 руб., тем самым ФИО3 воспользовался заемными кредитными средствами.

В счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи в счет погашения задолженности по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность по ежемесячным платежам. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3, перешли от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО3.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

В судебном заседании ответчик ФИО3 ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов не следует, что выставление заемщику требования изменяет каким-либо образом кредитный договор, а также обязательства заемщика по уплате основного долга и процентов по графику платежей.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям внесением ежемесячных платежей (включающих проценты за пользование кредитом и основной долг) согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Учитывая, что последний очередной обязательный ежемесячный платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по внесению денежных средств в погашение кредита и уплате процентов в виде повременных периодических платежей наступила ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанного момента у Банка возникло право предъявить заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей Банку стало известно с момента просрочки внесения очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

К требованиям истца о взыскании периодических платежей просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению трехлетний срок исковой давности. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в срок исковой давности. Поэтому срок исковой давности для предъявления требований о взыскании периодических платежей в погашение просроченной задолженности по кредитному обязательству за ДД.ММ.ГГГГ года истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на удовлетворении требований о взыскании задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом неистекшего трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание погашения кредита).

Таким образом, согласно графика платежей, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 324 884,79 руб. (15600*20+12884,79), из них: задолженность по основному долгу 187 414,74 руб.; задолженность по процентам 75100,05 руб.; по уплате комиссии 62 370 руб..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 9990,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской АССР, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 884,79 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу 187 414 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 74 коп.; задолженность по процентам 75100 (семьдесят пять тысяч сто) руб. 05 коп.; по уплате комиссии 62 370 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят) руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9990,71 (девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 71 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за вычетом взысканной суммы, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.