Решение по делу № 02-5423/2016 от 01.04.2016

дело № 2-5423/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/16 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Николаевой Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Николаевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что 13.08.2014 г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, под 28,9% годовых сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязанности, и нарушил п. 6 индивидуальных условий оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия кредитования. Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика составляет по состоянию на 21.01.2016 года составляет <данные изъяты> истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем спор рассмотрен без участия представителя ПАО «СОВКОМБАНК» на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 13.08.2014 г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, под 28,9% годовых сроком на 18 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 14.10.2014 года на 21.01.2016 суммарная продолжительность просрочки 440 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 21.01.2016 года составляет <данные изъяты>

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»)

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Оснований для уменьшения штрафных санкций в силу требований ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-194, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Николаевой Галины Михайловны в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.В. Шумова