Решение по делу № 2-684/2020 от 12.12.2019

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Авагимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козорезова С. В. к Воробьеву С. С.чу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Козорезов С.В. обратился с иском к Воробьеву С.С. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что Козорезов С.В. передал Воробьеву С.С. денежные средства в размере 68 000 рублей, в подтверждении чего, Воробьевым С.С. была выдана расписка получателя займа, возврат суммы должен был произведен не позднее 23.08.2017г.

Козорезов С.В. передал по расписке Воробьеву С.С. денежные средства в размере 68 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее ....

Козорезов С.В. передал по расписке Воробьеву С.С. денежные средства в размере 68 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее ....

Впоследствии по расписке Козорезов С.В. передал Воробьеву С.С. денежные средства в размере 136 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее 16.01.2018г.

Всего ответчиком были взяты в долг денежные средства в сумме 340 000 руб.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средств Воробьев С.С. не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Воробьева С.С. в пользу Козорезова С.В. задолженность в размере 340 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 111 руб. 77 коп., а также госпошлину в размере 6 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Быкова М.Н., действующая на основании ордера исковые требования поддержала. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Воробьев С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Козорезов С.В. передал Воробьеву С.С. денежные средства в размере 68 000 рублей, возврат суммы должен был произведен не позднее 23.08.2017г., денежные средства в размере 68 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее ... 17г., денежные средства в размере 68 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее 07.12.2017г., денежные средства в размере 136 000 руб., возврат суммы должен был произведен не позднее 16.01.2018г., что подтверждается распиской, на общую сумму 340 000 руб.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчик исполняет не надлежащим образом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Задолженность заемщика перед истцом составляет 392 111 руб. 77 коп., из них: задолженность по основному долгу - 340 000 рублей, задолженность по процентам на сумму займа – 52 111 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева С. С.ча в пользу Козорезова С. В. задолженность в размере 392 111 руб. 77 коп., из них: задолженность по основному долгу - 340 000 рублей, задолженность по процентам на сумму займа – 52 111 руб. 77 коп.

Взыскать с Воробьева С. С.ча в пользу Козорезова С. В. государственную пошлину в размере 6 600 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020г.