Решение по делу № 22-1932/2017 от 02.08.2017

Судья: Шопконков Л.Г. Дело 22-1932 Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 августа 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В.,

осужденного Гордеева Г.Б., его защитника-адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Гордеева Г.Б. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 19 мая 2017 года, которым в отношении

Гордеева Г.Б., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

1/ 28.11.2002 года Восточно-Сибирским окружным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «в,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы,

- постановлением Октябрьского райсуда <...> от 11.04.2013 года Гордеев Г.Б. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 9 месяцев;

2/ 26.07.2013 года Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 28.11.2002 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

- отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров Восточно-Сибирского окружного военного суда от 28.11.2002 года, Октябрьского районного суда <...> от 26.07.2013 года в соответствие с ФЗ ... от ... в части принудительных работ и другими Федеральными законами.

Заслушав объяснения осужденного Гордеева Г.Б., мнение адвоката Меньшиковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гордеев Г.Б. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда <...> от 26.07.2013 года в соответствие с ФЗ ... от ... в части принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017 года.

Постановлением суда от 19 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева Г.Б. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в связи с внесенными поправками, внесенными в уголовный закон, его положение улучшается по ч. 1 ст. 313 УК РФ, то есть наказание подлежит снижению. Кроме того, просит учесть то, что не была рассмотрена ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 28.11.2002 г. в связи с ФЗ ... от 2016 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с Федеральным законом от ... № 420-ФЗ в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, в том числе в санкции ч.2 ст.158, ч. 1 ст.313 УК РФ, введен альтернативный вид наказания виде принудительных работ, который подлежит применению с 01 января 2017 года. Однако оснований для назначения наказания принудительных работ осужденному Гордееву по приговорам не имеется, так как с учетом его личности ему назначались наказания именно в виде лишения свободы на определенный срок, не усмотрев оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ.

Каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного иными Федеральными законами РФ, не вносилось.

Таким образом, ходатайство осужденного Гордеева Г.Б. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, обоснованно оставлено без удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 19 мая 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гордеева Г.Б. о приведении приговоров Восточно-Сибирского окружного военного суда от 28.11.2002 года, Октябрьского районного суда <...> от 26.07.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: