Решение по делу № 1-473/2017 от 02.10.2017

№1-473 /2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г.                            г.Уфа                                 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Сенокосов Андрей

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сенокосов Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование высшее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором ИП «Балакина М.П.», военнообязанного,

- судимого ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 9 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 00 мин. Сенокосов Андрей, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес> под видом осуществления оказания услуг по изготовлению и установки кухонной мебели, представился сотрудником ИП «Ваганов», произвел замеры, заключил фиктивный договор возмездного оказания услуг по изготовлению и установки кухонной мебели с Потерпевший №2 стоимостью 30 900 руб., получил от Потерпевший №2 аванс в сумме 17 500 руб., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 час. 50 мин. Сенокосов Андрей, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: <адрес> под видом осуществления оказания услуг по изготовлению и установки кухонной мебели, представился сотрудником ИП «Ваганов», произвел замеры, заключил фиктивный договор возмездного оказания услуг по изготовлению и установки кухонной мебели с Потерпевший №1 стоимостью 24 800 руб., получил от Потерпевший №1 аванс в сумме 10 000 руб., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб.

Подсудимый Сенокосов Андрей с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие в заявлении указали, что не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Сенокосов Андрей разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №2 путем обмана на общую сумму 17 500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 10 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016г. №323 –ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что всем потерпевшим действиями Сенокосов Андрей причинен значительный ущерб, что подтвердили потерпевшие в своих заявлениях о возбуждении уголовного дела, также сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших, превышает 5000 руб.

При назначении наказания Сенокосов Андрей суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он ранее не судим, вину в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, признал полностью, раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явки с повинной, что является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Характеризуется по месту жительства и работы положительно. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требования ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Потерпевшими заявлены исковые заявления о возмещении материального ущерба Потерпевший №2 на сумму 17 500 руб., Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб.

Подсудимый иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба как обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сенокосов Андрей виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сенокосов Андрей встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в спец.орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство и работы, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сенокосов Андрей подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сенокосов Андрей в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 17500 (семнадцать тысяч пятьсот руб. ) руб.

Взыскать с Сенокосов Андрей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч руб.) руб.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сенокосов Андрей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья             Г.А.Хаматшина