Решение по делу № 12-76/2019 от 21.02.2019

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., с участием заявителя – Овсянникова О.Е., при секретаре
Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова О. Е. на постановление мирового судьи от
ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Овсянникова О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ
Овсянников О.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную неоплату штрафа. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей.

Не согласившись с принятым решением Овсяников обжалует его, сославшись не необоснованность.

В судебном заседании Овсянников доводы жалобы поддержал и сообщил суду, что оплатил штраф за нарушением правил о парковке в размере <...> в ДД.ММ.ГГ года. В обоснование своих доводы представил квитанции об оплате первоначального штрафа датированные ДД.ММ.ГГ

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, участвующего в судебном заседании, считает, что постановление подлежит отмене.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.Как следует из представленных документов на дату составления протокола от ДД.ММ.ГГ штраф оплачен Овсянниковым в апреле
2018 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по настоящему делу в отношении заявителя - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

    Жалобу Овсянникова О.Е. – удовлетворить: постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Овсянникова О.Е. отменить, административное производство прекратить на основании п. 2
ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                М.Н. Попова