Решение по делу № 2-2453/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-2453/2019

34RS0002-01-2019-001755-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года          <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Светлове Н.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО9, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Ответственность виновного лица по правилам ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №. ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно направил в адрес ответчика пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения вопроса о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего выплатил по страховому случаю денежные средства в размере 190444 рублей. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения 105856 рублей, расходы по оплате услуг экспертов 5665 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 52928 рублей, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей, расходы на копировальные услуги 593 рубля. Расчет неустойки должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки = 217 дней; 105856 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 217 х 1 % = 229707 рублей. В связи с чем истец считает, что ответчик должен возместить неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 229707 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 229707 (двести двадцать девять тысяч семьсот семь) рублей;

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО6 просит отказать в иске, т.к. в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО2, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в отношении которого сотрудником полиции вынесено определение об отказе в возбуждении дела об админисративном правонарушении.

Ответственность виновного лица застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса №, по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО). На основании вышеуказанного полиса, автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована до 400000 рублей, в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика поступило заявление и пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения вопроса о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал наступившее событие страховым случаем, после чего согласно страховому акту № возместил истцу в счёт причинённого ущерба по наступившему страховому случаю денежные средства в размере 190444 рублей.Не согласившись с размером выплаты, ФИО3 обратилась в суд за защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 105856 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 5665 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 52928 рублей, неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 593 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Рещением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнении решения суда стороны в материалы дела не предоставили.

В данном деле зявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом пределов заявленных исковых требований расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки 217 дней, по расчету: 105856 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 217 х 1 % = 229707 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 50 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, частичную добровольную выплату страхового возмещения страховщиков, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

На основании изложенного, иск обоснован частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3:

неустойку 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В части иска ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 50 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               Зиновьева С.П.