УИД-26RS0029-01-2018-008187-58
Дело № 2-534/19
Определение
08 февраля 2019 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре Цатурян А.П.,
с участием:
представителя истца Багдасаровой С.А.,
представителя ответчика – администрации г. Пятигорска Старыгина О.А.,
3-го лица Зайцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Копылова Т.А. к администрации г. Пятигорска о признании права на земельный участок,
установил:
Копылова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Багдасарова С.А., действующая на основании доверенности, просила суд приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска, принять добровольный отказ Копылова Т.А. от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Представитель администрации г. Пятигорска Старыгин О.А., действующий на основании доверенности, 3-е лицо Зайцева Л.Н., в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять сделанный истцом, в лице полномочного представителя, отказ от заявленных исковых требований и удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, сделан добровольно в судебном заседании.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, Багдасарова С.А. судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Копылова Т.А., в лице полномочного представителя по доверенности Багдасарова С.А., от заявленных к администрации г. Пятигорска исковых требований о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Г. Пушкарная