Решение по делу № 5-12/2020 от 03.02.2020

№

04RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу, - Распопова ТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Распопова ТА, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов Распопова ТА, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>2, на законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства по ее обращению в полицию по факту причинения ей побоев сожителем ФИО4, а также по заявлению ФИО4 в отношении Распопова ТА по факту необоснованного вызова сотрудников полиции, оказала неповиновение, на требования не реагировала, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего к ней была применена физическая сила, а именно взяв ее под руки, вывели из дома к служебной автомашине прибывшим сотрудникам ОВО ВНГ. При посадке в автомобиль Распопова ТА хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, толкала их, упиралась ногами и руками о кузов служебной автомашины, продолжая высказываться нецензурной бранью.

В судебном заседании Распопова ТА виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что вызвала полицию, чтобы забрали ее сожителя Малыгина, который выгоняет ее из дома, не дает спать по ночам. На вызов приехал участковый Ламажапов, второго не знает, он не представился, они были в гражданской одежде. На Малыгина заявление не писала, он ее не бил. Сотрудники заставили Малыгина написать заявление на нее. Затем их загрузили в машину и увезли, даже не дали одеться, закрыть дом. Не отрицает, что отказывалась ехать в полицию, так как у нее 12-летний внук играл на улице. Также не отрицает, что оба были в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что в дежурную часть от Распопова ТА поступило телефонное сообщение о том, что сожитель Малыгин наносит ей побои. По данному факту выехали он и оперуполномоченный Самбилов. По прибытии на адрес, Самбилов представился, показал удостоверение. Последний был в гражданской одежде, а он в форме. В ходе разбирательства Малыгин в отношении Распопова ТА написал заявление о том, что она необоснованно постоянно на него жалуется и требовал, чтобы их доставили в ОП для разбирательства. Вначале Распопова ТА давала объяснение о том, что Малыгин 1 раз ударил ее в область лба, Малыгин отрицал свою вину, после чего она стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью в адрес сожителя, также в адрес сотрудников полиции и было принято решение доставить в ОП. Когда ее взяли под руки и привели к служебной автомашине, она упиралась об дверь машины, хваталась за форменную одежду. Оба были в алкогольном опьянении. Из видимых повреждений у Распопова ТА была гематома в лобной области, на правом плече были синяки.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19, п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Виновность Распопова ТА в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Распопова ТА обратилась в полицию с сообщением о причинении ей побоев сожителем ФИО4, в ходе проверки сообщения вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства по поступившему в отношении нее заявлению не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, толкала их, упиралась ногами и руками о кузов служебной автомашины, к ней была применена физическая сила; - рапортом УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Распопова ТА обратилась в полицию с сообщением в отношении сожителя ФИО4 по факту причинения ей побоев. В ходе проверки сообщения Распопова ТА вела себя агрессивно, выражалась в отношении сожителя и сотрудников полиции нецензурной бранью, от объяснения по факту своего обращения в полицию отказывалась. В ходе разбирательства Малыгин написал заявление в отношении Распопова ТА по факту необоснованного вызова полиции, потребовал доставления участвующих лиц в полицию для разбирательства. Распопова ТА на законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства не реагировала, вела себя агрессивно. Сотрудники полиции, взяв ее под руки, вывели из дома в служебную автомашину прибывших сотрудников ОВО ВНГ. При этом Распопова ТА хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, толкала их, упиралась ногами и руками о кузов служебной автомашины, продолжая высказываться нецензурной бранью; объяснением Распопова ТА о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов сожитель ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве бытовой ссоры нанес ей один удар кулаком в область лба. От прохождения судебно-медицинского исследования и обращения в больницу отказывается; объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с Распопова ТА между ними произошла ссора, после которой он прилег на диван. В это время Распопова ТА сообщила в полицию, что он якобы ей нанес побои, хотя этого не было. Когда прибыли сотрудники полиции Распопова ТА стала отрицать факт звонка и побоев, вела себя агрессивно, кричала и выражалась нецензурной бранью в адрес всех присутствующих. Распопова ТА вела себя вызывающе, не реагировала на обращения сотрудников. После неоднократных требований сотрудники подошли к Распопова ТА с обеих сторон, вывели из дома в служебную автомашину; объяснениями ФИО5, ФИО6 о том, что в их присутствии в качестве понятых Распопова ТА в отделе полиции вела себя агрессивно, на замечания сотрудников не реагировала, от подписи в протоколе отказалась; рапортом о/д ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов поступило телефонное сообщение от Распопова ТА о том, что ФИО4 нанес ей побои, убьет; рапортом УУП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с заявлением ФИО4 о том, что Распопова ТА необоснованно жалуется на него. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №; копией заявления ФИО4 с просьбой принять меры в отношении Распопова ТА, которая постоянно необоснованно на него жалуется и его доставляют в полицию; копией протокола о доставлении ФИО4 в отделение полиции; протоколом о доставлении Распопова ТА в отделение полиции в связи с совершением административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Распопова ТА отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 выехал по сообщению Распопова ТА о том, что ее муж наносит ей побои на <адрес>, номер дома не помнит. По прибытию там находилась Распопова ТА и ее сожитель, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства Распопова ТА отказывалась давать показания, вела себя неадекватно, агрессивно, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форму ФИО11. Они предложили проехать в ОП, дали ей время, чтобы собралась либо дала показания. Она игнорировала их просьбу и соответственно согласно ст.19 Закона о полиции применили к ней физическую силу, препроводив в служебную автомашину.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома поскандалили, после чего он лег на диван. Зачем Распопова ТА вызвала полицию, не знает, их обоих увезли в отделение полиции. Ударов Распопова ТА не наносил. Сотрудники полиции вывели Распопова ТА из дома под руки, она отказывалась идти.

Указанные доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения Распопова ТА правонарушения зафиксирован в процессуальных документах в соответствии с законом.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции Ламажапова, Самбилова в исходе дела судом не установлено, наличие конфликтных ситуаций ранее между ними не имелось, соответственно, оснований для оговора нет.

Непризнание Распопова ТА вины суд расценивает как избранный способ самозащиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Действия Распопова ТА правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Распопова ТА, впервые совершившей административное правонарушение, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Распопова ТА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оплату произвести: УФК по Республике Бурятия (ОП по Курумканскому району РБ) на ИНН 0323055529 ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40101810600000010002 Отделение НБ по Республике Бурятия КБК 18811690050056000140 УИН 18880403200020000932. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

№

04RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу, - Распопова ТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Распопова ТА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>2, не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Распопова ТА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Оплату произвести: УФК по <адрес> (ОП по <адрес> РБ) на ИНН 0323055529 ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40№ Отделение НБ по <адрес> КБК 18№ УИН 18№. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова