Решение по делу № 12-7/2020 от 25.11.2019

Дело № 12-7/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18.02.2020 года                            г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности Изотовой Я.Ю., Яковлева А.Г., рассмотрев жалобу Корабельникова ФИО8 постановление от 14.11.2019 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

    14.11.2019 г. старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Корабельникова С.Н. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

На указанное постановление Корабельниковым С.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании Корабельников С.Н. и его представитель доводы жалобы поддержал.

Второй участник Дорожно-транспортного происшествия Яковлев А.Г. возражал против доводов жалобы просил оставить жалобу без удовлетоврения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, фотографии и видео материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с частью2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления о привлечении Корабельникова С.Н. к административной ответственности. Корабельников С.Н. 14.11.2019 г. по адресу <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге неравнозначного перекрестка. не уступил дорогу а/м иные данные водитель Яковлев А.Г. двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение.

    В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.

Согласно представленного материала по факту дорожно-транспортного происшествия Корабельников С.Н. на месте не оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

В своей жалобе Корабельников С.Н. ссылается на то, что он завершал маневр, однако Яковлев А.Г. совершал перестроение на перекрестке и двигался с превышением скорости и поэтому совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения его автомобиль развернуло.

В ходе рассмотрения дела Корабельников С.Н., Яковлев А.Г. пояснили суду, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобили которыми они управляли, не были оснащены видерегистраторами.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением Корабельникова С.Н. двигался по второстепенной дороге, автомобиль под управлением Яковлева А.Г. двигался по главной дороге. Место столкновения на схеме не отображено.

Обоими участниками дорожно-транспортного происшествия предоставлены фотографии с места дорожно-транспортного происшествия, на котором изображены автомобиля обоих участников дорожно-транспортного происшествия и проезжая часть.

Исходя из представленных фотографий на проезжей части отсутствуют следы торможения автомобилей и осколки характерные для столкновения автомобилей.

Корабельников С.Н. в судебном заседании пояснил, что он завершал маневр и уже проехал перекресток, автомобиль под управлением Яковлева А.Г. его догнал и удар пришелся в заднее право крыло. В результате удара его автомобиль развернуло. Согласно представленных фотографий, повреждения на автомобиле Корабельникова С.Н. действительно расположены в задней правой части автомобиля, над крылом заднего колеса, место удара визиализируется на фотографии.

Яковлев А.Г. в судебном заседании пояснил, что он двигался по главной дороге, перед ним выскочил автомобиль под управлением Корабельникова С.Н., который пытался уйти от столкновения с ним. Удар у его автомобиля пришелся в левую переднюю часть. Поскольку скорость его автомобиля была незначительной, значительных повреждений не образовалось ни на его автомобиле, на автомобиле Корабельникова С.Н. Согласно представленных фотографий, повреждения на автомобиле Яковлева А.Г. действительно расположены в левой передней части автомобиля, на автомобиле имеется четкий отпечаток, место удара визиализируется.

Доводы Корабельникова С.Н. о том, что водитель Яковлев А.Г. двигался с превышением скорости, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Поскольку следов торможения на дороге не имеется (исходя из представленных фотографий), из имеющихся на автомобилях повреждениях, следует что удар не был большой силы, поскольку значительных повреждений не имеется.

Доводы Корабельникова С.Н. о том, что Яковлев А.Г. совершал перестроение на перекрестке, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку исходя из расположения автомобилей на проезжей части и их технических параметров, столкновение произошло приблизительно в середине перекрестка.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Корабельниковой Е.Г. не принимаются судом во внимание, поскольку свидетель является супругой лица привлеченного к административной ответственности и может быть заинтересована в исхода рассмотрения дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а также исходя из направления движения автомобилей, локализации повреждений, характера повреждений оставшихся на автомобиле, механизма их образования, суд приходит к выводу, что водитель Корабельников С.Н. не уступил дорогу автомобилю двигающейся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД, в результате нарушений правил дорожного движения водителем Корабельниковым С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие.

При указанных обстоятельствах Корабельников С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Корабельникова С.Н., влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание Корабельникову С.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление от 14.11.2019 г. старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову о привлечении к административной ответственности Корабельникова ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней с момента получения мотивированного решения.

Судья