Решение по делу № 2-2986/2019 от 02.10.2019

Дело № 2- 2986/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Г. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Егоров Г.В. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 200000 рублей за разглашение его персональных данных.

Свои требования истец мотивирует тем, что на официальном сайте Московского областного суда опубликовано апелляционное определение от 10.04.2017 года судебной коллегии по гражданским делам, рассмотревшей апелляционную жалобу на решение Серпуховского городского суда от 13.12.2016 года по его иску к ГБУЗ МО «Серпуховская районная поликлиника» о защите прав потребителя. Публикация на официальном сайте Московского областного суда информации о его фамилии и инициалах, а в определении - информации о месте его работы, поликлинике и больницах, в которых он проходил лечение, о диагнозе и заключении медицинской экспертизы позволяет однозначно выделить среди прочих лиц для идентификации истца как конкретной личности. Посредством опубликования этой информации на официальном сайте Московского областного суда она стала доступна неограниченному кругу лиц. Такая публикация с разглашением его персональных данных и диагноза без его согласия повлекло раскрытие медицинской тайны. Нарушены требования ч. 1,2 ст. 123 ФЗ №323 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», ч. 3,4 ст. 15 ФЗ №262 от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». За действия должностных лиц, допустивших разглашение персональных данных, возникает ответственность государства по возмещению причиненного истцу морального вреда. Своего согласия на публикацию на официальном сайте Московского областного суда персональных данных истец не давал. Опубликование постановленного истцу медицинского диагноза противоречит нормам международного и российского права. Незаконная публикация персональных данных с разглашением медицинской тайны повлекла за собой нравственные страдания истца, связанные с его внутренним психологическим дискомфортом и переживаниями, а также с тем, что тайна состояния его здоровья стала доступна.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Серпуховского городского суда находилось гражданское дело по иску Егорова Г.В. к ГБУЗ МО «Серпуховская районная поликлиника» о защите прав потребителя, по которому 13.12.2016 года было принято решение. На данное решение истцом была подана апелляционная жалоба, которая рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в судебном заседании 10.04.2017 года и по итогам рассмотрения которой вынесено апелляционное определение о частичном ее удовлетворении и изменении решения Серпуховского городского суда.

Во исполнение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", текст апелляционного определения был опубликован на официальном сайте Московского областного суда.

Согласно пп. "г" п. 2 ч. 1 ст. 14 указанного закона в сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона.

В силу положений ст. 15 указанного Федерального закона, тексты судебных актов, подлежащих в соответствии сзакономопубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных вчасти 6настоящей статьи, размещаются в сети "Интернет" в полном объеме (ч. 2).

При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемойзакономтайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные вчасти 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя (ч.3).

В соответствии с ч. 4 указанной статьи закона, персональными данными применительно к судебным актам являются:

- фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;

- сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

В силу ч. 5 указанной статьи, не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:

·       затрагивающим безопасность государства;

·       возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

·       о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

·       об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

·       о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

·       о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;

·       об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

·       разрешаемым в порядкестатьи 126Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,статьи 123.5Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 6 указанной статьи, при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемуюзакономтайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

К категории сведений ограниченного доступа относится врачебная тайна. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленныхчастями 3и4настоящей статьи.

С учетом положений ч. 5 ст. 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" текст апелляционного определения по вышеуказанному гражданскому делу, относящемуся к категории споров о защите прав потребителя, подлежал размещению в сети "Интернет".

Как следует из текста судебного акта, опубликованного на официальном сайте Московского областного суда, в нарушение ч. 6 ст. 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" из него не исключены сведения об обращении истца в медицинские учреждения, сведения о состоянии его здоровья в момент обращения за медицинской помощью и постановленном ему диагнозе. При этом соблюдены положения ч.3 указанной статьи, вместо фамилии, имени и отчества истца использованы инициалы.

В справочной информации о гражданском деле в разделе сведения о лицах, участвующих в деле, содержится информация о том, что истцом по делу является Егоров Г.В.

Разрешая спор, располагая представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что сам по себе факт опубликования судебного акта в указанном виде не определяет обоснованность требований истца о компенсации морального вреда. Обстоятельств нарушения личных неимущественных прав истца при его опубликовании, влекущих в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда, не установлено. Истцом не доказаны и не основаны доводы о том, что опубликование инициалов истца, приведенных в тексте апелляционного определения, а также размещение сведений на сайте в виде фамилии и знаков первыхбуквименииотчества истца как участника процесса, позволяют идентифицировать конкретного человека, так как его фамилия и инициалы не являются уникальными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, разбирательство дел во всех судах открытое. В силу положений ч.2 указанной нормы права, разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну,тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральнымзаконом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенностьчастной жизниграждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Как установлено судом, рассмотрение гражданского дела по иску Егорова Г.В. к ГБУЗ МО «Серпуховская районная поликлиника» о защите прав потребителя как судом первой, так и судом апелляционной инстанции проходило в открытом судебном заседании, соответствующих ходатайств о проведении закрытого судебного заседания от истца не поступало. Соответственно, информация об участии Егорова Г.В. в судебном разбирательстве, равно как и совершение им действий процессуального характера по предоставлению доказательств в виде медицинских документов и их исследование судом в ходе судебного разбирательства, являлись открытыми.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова Г. В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 200000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.