Решение от 19.03.2019 по делу № 2-20/2019 от 04.12.2018

       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года                                              г. Губкин

    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием истца Проскуриной Л.А.,

ответчика Басова А.Н.,

его представителей Басовой М.Ю., Коневой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Проскуриной Людмилы Анатольевны к Басову Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

                    установил:

6 апреля 2013 года в 06 час. 20 мин., Басов А.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21120 двигался в районе 21 км автодороги « Яковлево – Скородное» Белгородской области, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «ГАЗЕЛЬ» 322132 , под управлением Шатова Д.П., в результате чего произошло столкновение данных автомобилей на встречной полосе движения по ходу движения для Басова.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 21120 Проскуриной Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Прохоровского районного суда Белгородской области от 22.08.2013 года Басов А.Н. признан виновным в совершении данного дорожно – транспортного происшествия, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Проскуриной Л.А., в котором она ссылается на то, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Она длительно находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Просит взыскать с Басова А.Н. в счет возмещения материально ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП 130 916 рублей 28 копеек.

В судебном заседании Проскурина Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что в результате ДТП, совершенного по вине Басова А.Н. она вынуждена проходить лечение с 2013 года и по настоящее время. Просила взыскать с Басова А.Н. в счет возмещения материально ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП 130 916 рублей 28 копеек.

    Ответчик Басов А.Н. исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, признал частично. Расходы Проскуриной Л.А в виде утраченного заработка в сумме 11 716 рублей 72 копейки ответчик признал, в остальной части иска просил отказать.

Представители ответчика Басова М.Ю. и Конева И.В. в судебном заседании, считают, что требования Проскуриной Л.А. могут быть удовлетворены в части утраченного заработка в сумме 11 716 рублей 72 копейки. В остальной части иск считают не обоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истицы о возмещении материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению.

6 апреля 2013 года в результате ДТП по вине Басова А.Н., являющегося владельцем автомобиля ВАЗ-21120, Проскуриной Л.А. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в статье 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

    По смыслу указанных норм в случае, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, истице были произведены выплаты страховой компанией, где была застрахована автогражданская ответственность Басова А.Н.

По решению Губкинского районного суда Белгородской области от 04 сентября 2015 года с Басова А.Н. в пользу Проскуриной Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП взыскано 120 000 рублей, и в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 27 января 2016 года также в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП с Басова А.Н. в пользу Проскуриной Л.А. взыскано 30 000 рублей

Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 01 июня 2016 года в удовлетворении иска Проскуриной Л.А. к Басову А.Н. о возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 августа 2016 года решение Губкинского районного суда от 01 июня 2016 года отменено. Вынесено новое решение в котором взыскано в пользу Проскуриной Л.А. с Басова А.Н. ущерб в виде утраченного заработка в сумме 20 955 руб. 60 коп., транспортные расходы в размере 4 724 руб. 80 коп., расходы на лечение 6 493 руб. 79 коп., а всего 32 174 руб. 19 коп. В остальной части в иске отказано.

Истцом представлены справки Управления образования Администрации Губкинского городского округа, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно представленных доказательств, Проскурина Л.А. находилась на больничном листе с 09.06.2016 года по 27.06.2016 года и с 28.06.2016 года по 28.07.2016 года. За указанный период размер утраченного заработка составил 11 716 рублей 72 копейки

Требования истца в выплате утраченного заработка за указанный период стороной ответчика признается.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику в части взыскания утраченного заработка подлежат удовлетворению в сумме 11 716 рублей 72 копейки.

Требования Проскуриной Л.А. о взыскании с Басова А.Н. убытков связанных разными видами услуг, оплаты проездных документов и лекарственных препаратов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов либо возражений.

В судебном заседании установлено, что кроме травмы, полученной в ДТП, истица до наступления дорожно-транспортного происшествия имела ряд сопутствующих заболеваний, в связи с которыми она периодически проходила и проходит лечение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 15 августа 2013 года у Проскуриной Л.А. с 2009 года имеется шейный остеохондроз, с 2010 года – вегето-сосудистая дистония по гипотоническому типу, с 2011 года – дисциркуляторная энцефалопатия – 2 смешанного генеза (сосудистая, посттравматическая), цефалгический, вестибуло-атактический астено-невротический синдромы, синдром вегето-сосудистого пароксизма, астено-депрессивный синдром, с 2012 года – остеохондроз поясничного отдела позвоночника, вертеброгенная люмбаишалгия, нейроциркуляторная дистония смешанного типа, артроз сустава левой стопы

Данные обстоятельства установлены решением Губкинского районного суда от 04 сентября 2015 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение.

Из представленных медицинских документов усматривается, что на лечении Проскурина Л.А. находилась как в связи с полученной травмой при ДТП, так и в связи с теми заболеваниями, какие имела до ДТП, а именно: гипертоническая болезнь, вегето-сосудистая дистония, посттравматическая энцефалопатия, остеохондроз шейно-грудного отдела, атеросклеротический кардиосклероз и другие.

Доказательств того, что истец обращалась в различные медицинские учреждения на платной основе, в связи с продолжением лечения полученных травм в результате ДТП суду не предоставлено.

Достоверных и достаточных доказательств того, что лекарства могли быть получены истицей в рамках государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, равно как и доказательств того, что она фактически не была лишена возможности получить медицинскую помощь качественно и своевременно, суде не предоставлено.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, того, что понесенные истцом расходы на лечение, являются следствием полученных травм, оснований для взыскания указанных расходов не имеется.

Не подлежат удовлетворению требования Проскуриной Л.А. о взыскании транспортных расходов в связи с недоказанностью таких расходов.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу Проскуриной Л.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 716 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ 12 016 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.