Решение по делу № 22-2330/2017 от 04.09.2017

Судья Гайнетдинова Л.А. № 22-2330/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Дядик С.А.

адвоката Батырева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чудова И.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2017 года, которым

Чудов И.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 02 августа 2017 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления адвоката Батырева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Дядик С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Чудов И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона (а именно: а-пирролидиновалерофенона) в значительном размере, массой 0,45 грамма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чудов И.В. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, обратился с явкой с повинной. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Архипова просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Чудова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена, действия Чудова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Чудову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, который не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в пьяном виде общественном месте, склонен к совершению противоправных деяний, является лицом, нуждающимся в курсе лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны, и в полной мере учтены при назначении наказания: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Чудову И.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом учтены.

Назначенное Чудову И.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 августа 2017 года в отношении Чудова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                  М.И. Сколярова