Решение по делу № 11-197/2017 от 03.08.2017

Дело № 11-197/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                  Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    ТСЖ «Дворец» на определение мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 03 июля 2017г. о повороте исполнения судебного приказа и на определение от 23 марта 2017г. об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи    от     03 июля 2017 года удовлетворено заявление Лавренова И.Л. о повороте исполнения судебного приказа, с ТСЖ «Дворец» в пользу Лавренова И.Л. взысканы денежные средства в размере 202 722, 79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 23.03.2017г. судебный приказ от 29.12.2016г. о взыскании солидарно с Лавренова И.Л., Лавреновой Л.А. в пользу ТСЖ «Дворец» задолженности за коммунальные услуги, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за 2013 по 2015гг. в размере 138 342,28 руб., пени в размере 19400,00 руб., за содержание и ремонт общедомового имущества в размере 90 432,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840,87 руб. отменен.

    В частной жалобе представитель ТСЖ «Дворец» просит определение суда 03.07.2017г. и определение    от 23.03.2017г.    отменить.

    Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 23 марта 2017 года отменен судебный приказ от 29.12.2016г. о взыскании солидарно с Лавренова И.Л., Лавреновой Л.А. в пользу ТСЖ «Дворец» задолженности за коммунальные услуги, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за 2013 по 2015гг. в размере 138 342,28 руб., пени в размере 19400,00 руб., за содержание и ремонт общедомового имущества в размере 90 432,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840,87 руб. (л.д. 63-64).

    Суд установил, что на основании вышеуказанного судебного приказа в рамках исполнительного производства с Лавренова И.Л. в пользу ТСЖ «Дворец» были взысканы денежные средства в размере 202 722,79 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 67-69).

    Определением мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 03.07.2017г. заявление Лавренова И.Л. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ТСЖ «Дворец» в пользу Лавренова И.Л. взысканы денежные средства в размере 202 722,79 руб. (л.д. 82-83).

Руководствуясь статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве", учитывая, что судебный приказ отменен определением суда от 23.03.2017г., а исковое заявление взыскателем в общем порядке не подано и дело о взыскании не возбуждено, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения судебного приказа.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы основаны на выводе о неправомерности отмены судебного приказа. Поскольку законодательством в случае отмены судебного акта истцу предоставлено право предъявления иска в общем порядке, сама по себе отмена судебного приказа не нарушает прав общества.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм права при решении вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в части отмены определения суда от 23 марта 2017 года об отмене судебного приказа,    суд приходит к выводу о том, что частная жалобы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение об отмене судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции, как то предусмотрено абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 03 июля 2017 года о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Дворец» без удовлетворения.

Частную жалобу ТСЖ «Дворец» на определение мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от 23 марта 2017г. об отмене судебного приказа –оставить без рассмотрения по существу.

Федеральный судья                                                                 Л.С. Кетова