Решение по делу № 11-25/2019 от 06.08.2019

Дело №11-25/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года                                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Анисимову ФИО11 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

                        Установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Анисимову В.А. о взыскании суммы денежных средств, затраченных на лечение. Взысканы с Анисимова В.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумма денежных средств затраченных на лечение ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. Взыскана с Анисимова В.А. государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» Чувашской Республики в размере <данные изъяты> руб. (Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Анисимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №1 Ибресинского района поступила апелляционная жалоба Анисимова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Анисимова В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с пропуском срока для его обжалования.

Ответчик Анисимов В.А. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и направить апелляционную жалобу в Ибресинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения. В обоснование частной жалобы указывает, что им было подано заявление на получение мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. За мотивированным решением он приходил к мировой суд <данные изъяты> раз, секретарь суда объясняла, что не готово, сообщит по звонку. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. секретарь суда известила об изготовлении мотивированного решения. Поскольку он тогда был в <адрес>, мотивированное решение получил по приезду ДД.ММ.ГГГГ, о чем заполнил расписку. Ему не понятно, почему мировой судья указывает, что мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, если составлено, то почему ему не давали до ДД.ММ.ГГГГ (получил ДД.ММ.ГГГГ). В определении указывается, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику. Он ее не получал и в справке Ибресинского отделения связи указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовых отправлений в его адрес не имеется. По поводу направления мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ему не известно. Ему также непонятно, почему для получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ секретарь суда звонит ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил по расписке ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Анисимов В.А. поддержал частную жалобу по изложенным основаниям и просил удовлетворить, поясняя, что после неоднократных обращений в судебный участок №1 Ибресинского района о вручении копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда было вручено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суда подана им без пропуска срока.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, апелляционная жалоба Анисимова В.А. рассматривается без их участия.

Выслушав Анисимова В.А., исследовав письменные доказательства, а также проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 232.4 ГПК Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 5 статьи 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 8 вышеуказанного постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела с заявлением о выдаче мотивированного решения суда Анисимов В.А. обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Копия указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ вручена Анисимову В.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно справке «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимову В.А., проживающему по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе данных компьютера каких-либо сведений о поступлении регистрируемых почтовых отправлений не имеется (<данные изъяты>).

Каких-либо данных о том, что мотивированное решение мирового судьи СУ №1 Ибресинского района выдано ответчику в установленные законом сроки, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, когда мотивированное решение суда первой инстанции составлено ДД.ММ.ГГГГ, обращения Анисимова В.А. о получении решения были оставлены без внимания, копия мотивированного решения вручена ответчику Анисимову В.А. только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на ответчиком по гражданскому делу подана ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Анисимова В.А. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.328,331, п.2 ст.334,335 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ответчика Анисимова ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материалы гражданского дела (№) направить мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики для разрешения в порядке ст.325 ГПК Российской Федерации.

Судья