Решение по делу № 1-681/2019 от 17.07.2019

№ 1-681/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 октября 2019 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., подсудимого Соколова А.В., защитника – адвоката Устиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 25.02.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 05.04.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 03 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 года, Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Соколов А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

13 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут у Соколова А.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение бутылки водки в магазине розничной торговли «Быстром» Общества с ограниченной ответственностью «Темпус» (далее по тексту магазин РТ «Быстром» ООО «Темпус»), расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 59\2.

Реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Соколов А.В., осознавая общественноопасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, пришел в магазин РТ «Быстроном» ООО «Темпус» расположенном по адресу: Алтайский край г.Бийск, ул.имени Героя Советского Союза Васильева, 59\2, находясь у витрины с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Зимняя дорога», емкостью 0.5 литра, стоимостью 156 рублей 86 копеек, которую положив ее во внутренний карман своей верхней одежды, после чего прошел мимо кассы не рассчитавшись и направился к выходу из магазина, тем самым совершил мелкое хищение на сумму 156 рублей 86 копеек. Соколов А.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Быстроном» при выходе из магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца преступными действиями Соколова А.В. ООО «Темпус» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 156 рублей 86 копеек.

    Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

    На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов А.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Соколов А.В. пояснил, что данное решение им принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Соколов А.В., будучи судимым, совершил покушение на преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в период погашения судимости за аналогичное преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова А.В., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.1, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией.

    Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Соколову А.В. ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ период содержания Соколова под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает Соколова А.В. вменяемым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соколова А.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Соколова А.В. под стражей в период с 28.08.2019 года по 02.10.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.     Наказание, назначенное Соколову А.В. в виде обязательных работ, считать отбытым.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Соколова А.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

- флеш-карту с 3 видеофайлами с камер видеонаблюдения от 13.04.2019 из магазина «Быстроном» ООО «Темпус» по адресу: г.Бийск ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 59/2, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 г. Бийска - вернуть представителю потерпевшего ФИО1

- бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,5 литра – оставить у представителя потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.А. Кучеревский