Решение от 29.11.2016 по делу № 02-7409/2016 от 21.10.2016

3

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7409/16 по иску фио к фио, наименование организации, 3 лицо  ... по адрес об освобождении имущества от ареста

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования фио к фио, наименование организации об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде квартиры по адресу: адрес наложенного определением Центрального районного суда адрес от дата

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7409/16 по иску фио к фио, наименование организации, 3 лицо  ... по адрес об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации, об освобождении от ареста квартиры по адресу: адрес.

Свои требования фио обосновала тем, что определением Центрального районного суда адрес от дата в порядке обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу: адрес. Определением Кунцевского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение о разделе имущества между ней и бывшим супругом фио По условиям мирового соглашения право собственности на квартиру по адресу: адрес принадлежит ей. Определение об утверждении мирового соглашения наименование организации не обжаловало. фио имеет долг перед наименование организациив размере сумма Решением Кунцевского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в удовлетворении требований наименование организации отказано о признании задолженности фио общим долгом супругов фио и фио наименование организации обратилась с новым иском к фио о взыскании пени и процентов за неисполнение обязательств по погашению долга. В рамках рассмотрения данного дела на спорную квартиру вновь был наложен арест. Принятые Центральным районным судом адрес от дата меры по обеспечению иска виде наложения ареста на принадлежащую ей квартиру нарушают ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации и в порядке обеспечения иска заявленного к фио наложен арест на квартиру по адресу: адрес. Управлению Росреестра по адрес запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

Из представленных доказательств усматривается, что:

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение о разделе имущества между фио и фио По условиям мирового соглашения в собственность фио передана квартира по адресу: адрес.

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в удовлетворении требований наименование организации о признании задолженности фио общим долгом супругов фио и фио отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что наложенный определением суда в порядке обеспечения иска арест на квартиру по адресу: адрес подлежит снятию.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования фио к фио, наименование организации об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░