Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело № 11-5/2020
(2-1338/2019)
УИД 22MS0137-01-2019-002074-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2020 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Амана А.Я.,
при секретаре Гелашвили К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве апелляционную жалобу ответчика Ложечко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Ложечко В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье с иском к Ложечко В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 14 417 руб. 34 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, как собственник квартиры №, расположенной в доме "адрес", является абонентом АО «Барнаульская горэлектросеть» и обязан своевременно вносить плату за потребленную электрическую энергию в соответствии с данными учета.
Актом от д.м.г. установлено, что ответчик не обеспечил учет потребленной электрической энергии, поскольку истек срок эксплуатации, имеющегося у него прибора учета, в связи с чем, данный прибор учета был признан не расчетным. В связи с этим, Ложечко В.В. в период с д.м.г. по д.м.г. было начислено количество потребленной электрической энергии по нормативу потребления, утвержденному Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от д.м.г.. Помимо этого ответчик имеет задолженность за электроснабжение на общедомовые нужды в размере 225 руб. 24 коп.. Истец также просил взыскать с ответчика пеню в размере 8 037 руб. 02 коп. за период с д.м.г. по д.м.г. и 880 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца по доверенности Буркова А.В. исковые требования неоднократно уточняла и на момент рассмотрения спора просила суд взыскать с ответчика 14 417 руб. 34 коп. в качестве задолженности за потребленную электрическую энергию за период с д.м.г. по д.м.г., пеню в размере 4 349 руб. 14 коп. за период с д.м.г. года по д.м.г. и 880 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 11 сентября 2019 года исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены частично.
С Ложечко В.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскано 14 417 руб. 34 коп. в качестве задолженности за потребленную электрическую энергию за период с д.м.г. по д.м.г. включительно, 2 000 руб. в качестве пени за период с д.м.г. по д.м.г. и 750 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 17 168 руб.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, ответчик Ложечко В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, признать задолженность за потребленную электроэнергию с д.м.г. по д.м.г. в размере 3 266 руб. 84 коп., освободить Ложечко В.В. от уплаты пени в связи с трудным материальным положением.
Полагает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку с учетом уплаченных денежных средств, задолженность ответчика составляет 3 266 руб. 84 коп. Указывает, что истцом не представлен расчет пени, а также судьей не применен срок исковой давности, поскольку начисления должны производиться с д.м.г..
Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Мировым судьей установлено, что с д.м.г. по д.м.г. на праве собственности ответчику принадлежала квартира "адрес", в которой он зарегистрирован и проживает по настоящее время.
д.м.г. сотрудниками «Барнаульской сетевой компании» было установлено, что у Ложечко В.В. истек срок эксплуатации прибора учета электрической энергии №, о чем был составлен акт №, в котором ему было предписано произвести его замену.
Однако, до настоящего времени прибор учета электрической энергии ответчиком не заменен.
Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что ответчик в заявленный истцом период использовал прибор учета электрической энергии с истекшим сроком поверки, в связи с чем, ответчику обоснованно начислена плата за коммунальную услуги по электроснабжению в соответствии с требованиями пунктов 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он сделан с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.
Исходя из положений пп. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Положениями пункта 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Согласно п.п. «а» п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
По истечении указанного в п.п. «а» п.59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потреблен коммунальных услуг (пункт 60 Правил).
Мировым судьей установлено, что ответчик, оплачивая потребленную электрическую энергию в период с д.м.г. по д.м.г., в платежных документах не указывал назначение платежа, а просто указал, за какой объем потребленной им электрической энергии производится оплата.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащихся в п.32 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вывод мирового судьи о том, что АО «Барнаульская горэлектросеть» обоснованно направила денежные средства на погашение ранее образовавшейся задолженности, является верным.
Доказательств необоснованности начисления задолженности с д.м.г. по д.м.г., а также взысканной пени, ответчиком не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 11 сентября 2019 года по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Ложечко В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Я. Аман