Решение по делу № 22-1181/2020 от 12.05.2020

Дело № 22-1181 судья Грацескул Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора Комиссаровой О.А.,

адвоката Рабинович Е.Я., ордер № 100656 от 26 мая 2020 года, уд. № № от 31 декабря 2002 года,

при ведении протокола секретарем Осотовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева Дениса Николаевича на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Рабинович Е.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Киселев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района от 19 декабря 2019 года.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года Киселеву Денису Николаевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев Д.Н. выражает несогласие с постановлением.

Считает, что судья неправильно посчитала срок подачи им ходатайства.

Указывает, что на момент подачи ходатайства он отбыл 1/3 часть назначенного наказания.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции адвокат Рабинович Е.Я. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить и производство по делу прекратить в связи с отбытием осужденным срока наказания.

Прокурор Комиссарова О.А., считая производство по материалу подлежащим прекращению в связи с отбытием осужденным срока наказания.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (ч.3 ст. 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отказывая осужденному в принятии к рассмотрению поданного им ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судья указал, что осужденным не был соблюден срок, установленный ч.2 ст. 80 УК РФ.

Вместе с тем, как усматривается из представленного материала, Киселев Д.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района от 19 декабря 2019 года по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, - сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Киселев Д.Н. был взят под стражу в зале суда и срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2019 года.

Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было подано осужденным Киселевым Д.Н. 29 января 2020 года (л.д.4).

Таким образом, вывод судьи о том, что осужденный Киселев Д.Н. обратился в суд ранее фактического отбытия им части срока, предусмотренного ч.2 ст. 80 УК РФ, является ошибочным, что влечет за собой отмену судебного решения.

Однако, в связи с тем, что в настоящее время наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Богородицкого судебного района от 19 декабря 2019 года осужденным Киселевым Д.Н. уже полностью отбыто и он освобожден из мест лишения свободы 17 апреля 2020 года, производство по его ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Киселева Дениса Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить и производство по его ходатайству прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья