Решение по делу № 2-2553/2017 от 23.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО«УК «Город») о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ишудченко (в настоящее время Ковалев) Д.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени в размере 91413,46 руб. Об исполнительном производстве истец узнал из информации, имеющейся на официальном сайте Госуслуг, куда обратился с заявлением о замене всех документов имеющихся на его имя, в связи переменой фамилии при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ним – Ишудченко Д.А. и Ковалевой Н.Н., после заключения брака присвоил фамилию супруги – Ковалев. Также, информация об исполнительном производстве отображалась на сайте ФССПРоссии. Полагает, что ООО «УК «Город» обратилось за выдачей судебного приказа без законных на то оснований, чем нарушило его права и законные интересы, а также причинило нравственные страдания и моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым и Карановой И.Э. был заключен брак, жене присвоена фамилия истца –Ишудченко. Ранее Ишудченко носила фамилию Пашибекова. С Ишудченко И.Э. Ковалев Д.А. совместно проживал по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве собственности Пашибековой И.Э. с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с Ишудченко Ковалев И.Э. Д.А. (до брака Ишудченко) оплачивал коммунальные платежи по квартире. В связи с тем, что семейная жизнь с Ишудченко И.Э. не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ истец выехал на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает по настоящее время, в г. Норильск больше не возвращался, однако в квартире Ишудченко И.Э. оставался зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ. Все начисления по квартирной плате начисляются по счетчикам учета электроэнергии, воды и следовательно начисляются по фактическому потреблению проживающих. Кроме того, истец не заключал договор с ООО УК «Город» на управление многоквартирным домом, в связи с чем, не является стороной по договору, а также должником по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика нет оснований обращаться с вышеуказанными требованиями. Сумму, взысканную с истца по судебному приказу, истец оценивает как значительную и полагает, что оснований для ее оплаты не имеется. Просит взыскать с ООО УК «Город» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, при подаче искового заявления заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением за пределами г. Норильска (л.д. 22-23).

Представитель ответчика ООО УК «Город» Хмелляр А.Ф., действующая по доверенности № УКГ-58/2016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просит в иске отказать в полном объеме и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Ковалев Д.А. состоял в зарегистрированном браке с Ишудченко И.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 11).

На основании решения мирового судьи судебного участка №110 Центрального района в г. Норильске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Д.А. заключил брак с КовалевойН.Н., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Ковалев, жене Ковалев, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном отделом ЗАГС города Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатеринский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 12).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ишудченко (до брака Каранова И.Э., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с должников Карановой И.Э. и Ишудченко Д.А. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Город» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 89964 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1449,46 руб., а всего 91413,46 руб. (дело № л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ковалева Д.А. об отмене судебного приказа № от 21.02.2017– возвращено заявителю в связи с пропуском срока подачи возражений относительного его исполнения. Данное определение направлено истцу по адресу регистрации в г. Краснодаре и до настоящего времени истцом не обжаловано.

Из представленной истцом копии электронного авиабилета следует, что Ковалев Д.А. (до брака Ишудченко) ДД.ММ.ГГГГ вылетел по маршруту Норильск – Краснодар (л.д. 14).

Однако данный документ судом не может рассматриваться как доказательство того, что Ковалев Д.А. выехал в город Краснодар на постоянное место жительство и до настоящего времени не проживал в г. Норильске.

Так, согласно отметке в паспорте истца серии 0317 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе (л.д. 9, 10) на странице о месте жительства, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, район Тихорецкий, <адрес>, однако из справки Формы №, представленной ООО УК «Город» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев (до брака Ишудченко) Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что не мешало ему возвращаться в город Норильск неограниченное количество раз, а также проживать в городе Норильске, о чем отметил представитель ответчика.

В силу ч.ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в месяц определяется исходя из общей площади жилого помещения и тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

По правилам ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием в жилом помещении № 99 <адрес> индивидуальных приборов учета, за коммунальную услугу горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и электрический энергии начисление производится по нормативам потребления, исходя из зарегистрированных в жилом помещении граждан, а именно на 3-х человек, в том числе на Ковалева Д.А. ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентирован главой VIII «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, которой определены основания и порядок перерасчета, а также требования к документам, предъявляемым для перерасчета.

Заявлений о перерасчете коммунальных услуг за период временного отсутствия от истца не поступало, в связи с чем, перерасчеты ООО УК «Город» не выполнялись.

В связи с изложенным, истец обязан нести обязательства по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что действиями (бездействием) ответчика ООО УК «Город» истцу причинены какие-либо физические или нравственные страдания, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований КовалеваД.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований от основных о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковалев Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Решение принято в окончательной форме 06.10.2017.