Решение по делу № 2-2039/2015 от 10.02.2015

решение суда составлено в окончательной форме 30.03.2015 года

№2-2039/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукиной К. А., Лукиной В. А. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ

Лукина Л. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукиной К. А., Лукиной В. А. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании ордера. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку на указанное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Лукина Л. А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукиной К. А., Лукиной В. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.21).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением, против удовлетворения иска не возражает, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23).

3-е лицо - Артемова М. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.27).

3-е лицо - Привезенцева Е. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.28).

3-е лицо - Лукин А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.29).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Артемову А.В. и членам его семьи: Артемовой М.И., Привезенцевой (Артемовой) Е.А., Лукиной (Артемовой) Л.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире (л.д.13-14).

3-и лица Артемова М.И., Привезенцева Е.А., Лукин А.В. отказались от права на участие в приватизации жилого помещения (л.д.8-10).

Истцы обращались с заявлением о приватизации спорного жилья (л.д.7), однако получили отказ (л.д.11).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№, истцы, проживая по адресу: <адрес> приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.16).

В силу статьи 18 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 23.12.1992), ранее также в соответствии с частью 1 статьи 9 Закона РФ от 24.12.1992 N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», «При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья».

Поскольку истцы постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ними права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Лукиной Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Лукиной К. А., Лукиной В. А. к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Лукиной Л. А., Лукиной К. А., Лукиной В. А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян