Решение по делу № 2-2036/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-2036/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-002769-70.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                        Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                     Князевой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ершова В.А. к Панфилову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ершов В.А. обратился в суд с иском к Панфилову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 200 000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 53 100 руб., расходы по оплате заключения эксперта в сумме 3500 руб.

Истец Ершов В.А., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Панфилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ Ершова В.А. от иска, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод, а также интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ершова В.А. от иска к Панфилову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Ершова В.А. к Панфилову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

       Председательствующий судья                                                Е.А. Бабеншева