Решение по делу № 2-1483/2019 от 06.11.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя ответчика Хомяковой З.М. Ахрамеева В.И.,

действующего на основании доверенности <адрес>4 от 07.12.2007г.,

представителя третьих лиц Кисель И.Е., Кисель О.Ю., Ахрамеева В.И.,

действующего на основании доверенности <адрес>5 от 12.02.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Хомяковой З.М. о возмещении убытков,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Хомяковой З.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В результате извещения ответчика, по указанному в иске адресу, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Кисель И.Е., Кисель О.Ю. и представитель третьего лица ФГКУ «Северо- Кавказское ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом Кисель И.Е., Кисель О.Ю. и Хомякова З.М. доверили представление своих интересов адвокату Ахрамееву В.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, общежитие либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, положения вышеуказанного закона предусматривают, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" - посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе и места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно адресной справке, предоставленной суду УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хомякова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01 июня 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Учитывая, что иное место проживания ответчика Хомяковой З.М. суду не известно, а также тот факт, что предъявление иска по месту пребывания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Выборгский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Хомяковой З.М. о возмещении убытков в Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Подлужный А.Л.