Решение по делу № 1-45/2019 от 22.07.2019

№ 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года    с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Черноярского района Астраханской области Дьяковой О.Ю.,

подсудимого Давыдова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Лапиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Давыдова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, не учащегося, военнообязанного, проживающего в <адрес> по <адрес>, судимого приговором мирового суда судебного участка № района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью на срок 2 года, связанной с управлением транспортными средствами, наказание в виде обязательных работ по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № Можайского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Района Северное Тушино <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов М.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным приговором ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании вышеуказанных судебных решений будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Давыдов М.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, также находясь в состоянии опьянения, воспользовавшись наличием ключа зажигания и незапертой дверью, во дворе домовладения по <адрес> без разрешения собственника Давыдова А.В. неправомерно, без цели хищения, завладел его автомобилем марки <данные изъяты> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 управлял указанным автомобилем, следуя по дорогам <адрес>.

В 11 час. того же дня он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области во время следования на указанном автомобиле у <адрес> в <адрес> <адрес>.

При этом в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый Давыдов М.А. полностью признал вину в совершении преступлений, показал, что ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отбывал наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, зная, о том, что ему нельзя пользоваться автомобилем, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения собственника автомашины – своего отца Давыдова А.В., взял его автомобиль марки ВАЗ и поехал на нем по селу Черный Яр. В процессе поездки его задержали сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался это делать.

Суд доверяет признательным показаниям Давыдова М.А. и кладет их в основу обвинения, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Кроме этих показаний вина Давыдова М.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из приговора мирового суда судебного участка № района Северное Тушино <адрес>, распоряжения об исполнении приговора, справки ФСИН следует, что Давыдов М.А. постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, при неисполненном постановлении о привлечении к административной ответственности он управлял в <адрес> автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давыдов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ по нему Давыдов М.А, исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока по дополнительному наказанию приходится на ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 38-41, 134-140).

Согласно паспорту, свидетельству о регистрации ТС, страховому полису и карточке учета ТС на л.д. 254-28 в т. 1 ФИО13. является собственником автомобиля <данные изъяты> и единственным лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем по договору ОСАГО.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО14 показал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> Вместе с ним в его домовладении по <адрес> Яр в апреле 2019 года проживал сын Давыдов М.А., который отбывал в <адрес> наказание в виде обязательных работ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Он знал, что сын лишен права управления транспортными средствами и запрещал ему пользоваться своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вышел из дома и, вернувшись примерно через 40 минут, обнаружил, что автомобиль, в котором находились ключи зажигания, пропал из дома. Он сразу позвонил сыну и потребовал, чтобы тот вернул автомобиль. Однако Давыдов М.А. в течение более получаса домой не возвращался. Через некоторое время ему позвонили сотрудники и сообщили, что его сын задержан в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> Он прибыл к месту происшествия и обнаружил там сына, в отношении которого составляли материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ ее сын Давыдов М.А. спросил у нее, может ли он воспользоваться автомобилем отца Потерпевший №1 Она сказала, что не возражает, хотя разрешения по этому поводу у мужа не спрашивала, и тогда ее сын уехал на автомашине отца. В последующем он был задержан сотрудниками полиции за езду на автомашине в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом на л.д. 112-115 в т. 1 сотрудником полиции осмотрена территория домовладения по пер. Северный, <адрес> <адрес>. На территории указанного домовладения со слов Потерпевший №1 ранее находился автомобиль <данные изъяты> который был угнан ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым М.А.

Согласно заявлению в т. 1 на л.д. 101 Потерпевший №1 просил начальника ОМВД России по Черноярскому району привлечь к уголовной ответственности Давыдова М.А. за угон его автомобиля.

Свидетели – сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. в <адрес> ими был установлен автомобиль <данные изъяты> водитель которого, судя по манере езды, предположительно находился в состоянии опьянения. Они предприняли меры к остановке транспортного средства, но водитель автомобиля Давыдов М.А., игнорировал их требования и попытался скрыться, однако у <адрес> им удалось остановить автомобиль и задержать его водителя. Давыдов М.А. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался это делать. По факту задержания транспортного средства, отстранения от управления автомобилем и управления автомашиной Давыдовым М.А. в состоянии алкогольного опьянения был составлен административный материал. Когда выяснилось, что Давыдов М.А. уже судим по ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с необходимостью привлечения Давыдова М.А. к уголовной ответственности. Материал о привлечении к уголовной ответственности собирала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 показала, что являлась одной из понятых при оформлении сотрудниками полиции документов в отношении Давыдова М.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она подтвердила своими подписями правильность указанных в документах сведений.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 согласуются с рапортами сотрудников ОМВД ФИО5, Свидетель №3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением на л.д. 4-11 в т. 1, в которых зафиксирован факт управления Давыдовым М.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также прекращение производства по делу в связи с наличием в действиях Давыдова М.А, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В протоколе осмотра места происшествия на л.д. 15-20 в т. 1 зафиксировано, что на <адрес> у <адрес> находится исправный автомобиль <данные изъяты>, который был остановлен сотрудниками ГИБДД. Давыдов М.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколами на л.д. 61-73 в т. 1 изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 21041-20 рег. знак О758КУ30. Установлено, что указанный автомобиль является собственностью Потерпевший №1 и имеет исправное техническое состояние.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассматриваемому делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются друг с другом.

Все они напрямую свидетельствуют о том, что Давыдов М.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ неправомерно завладел автомобилем без цели хищения и управлял им в состоянии опьянения.

Действия Давыдова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Давыдовым М.А. совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести и умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место работы; со стороны сельской администрации и УУП претензий к его поведению нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Давыдовым М.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обстоятельств его совершения, личность виновного и учитывая, что состояние алкогольного опьянения сподвигло его к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, о чем свидетельствуют обстоятельства его совершения, отягчающим наказанием обстоятельством по указанному преступлению суд признает и учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд не усматривает.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание, что применение ранее отбытого Давыдовым М.А. наказания оказалось недостаточным для его исправления, суд считает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УКРФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Назначенные наказания необходимо частично сложить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

К назначенному по настоящему приговору наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ следует присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает невозможным применение ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит и оснований для применения для освобождения Давыдова М.А. от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания.

Вид отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Давыдову М.А. в виде колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдову М.А. следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Давыдову М.А. следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░