Решение по делу № 2-1343/2019 от 13.08.2019

    УИД 14RS0019-01-2019-001694-13

2-1343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Маркин Р.А., Инохова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО9 был заключен кредитный договор, по условиям которого той был выдан кредит в сумме 62 929 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 56 648 руб. 11 коп., по процентам в размере 1 736 руб. 07 коп., неустойка в размере 6 808 руб. 95 коп. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 2 462 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, а поскольку наследниками заемщика являются Маркин Р.А. и Инохова В.А., то истец просит взыскать солидарно с них задолженность по кредитному договору в размере 60 846 руб. 85 коп. А также просит взыскать с них же возврат уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 025 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайство, участие не принимал.

Маркин Р.А., Инохова В.А., надлежаще извещенные, с учетом проживания за пределами <адрес> РС (Я), участие не принимали.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ ст. 47 предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, то есть последним местом жительства наследодателя.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что все споры по договору по искам банка к заемщику разрешаются в Алданском районном суде РС (Я).

Из заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, штампа в паспорте гражданина РФ следует, что местом регистрации и пребывания ФИО9 являлось РС (Я), Алданский улус, <адрес>. Наследники ФИО9 – Маркин Р.А. и Инохова В.А. также проживают по адресу: РС (Я), Алданский улус, <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Нерюнгринского нотариального округа РС (Я) ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось, с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.

Таким образом, на территории <адрес> РС (Я) наследство после смерти ФИО9 не открывалось. Ответчики также на территории <адрес> РС (Я) не проживают. Договором, заключенным истцом с заемщиком, предусмотрено разрешение спора Алданским судом РС (Я).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд банком и заемщиком была определена договорная подсудность – Алданский районный суд РС (Я), последним местом жительства ФИО9 является РС (Я), Алданский улус, <адрес>, на территории <адрес> наследством после смерти ФИО9 не открывалось, поэтому исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

                    определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░: 678901, <░░░░░> (░░░░░░), <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░