Решение по делу № 2-10400/2019 от 25.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            12 декабря 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Исаковой Н.И.,

при секретаре                 ФИО2,

    с участием: представителя ответчика – ФКУ «Исправительная колония № УФСИН по Краснодарскому краю» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 02.09.2019г. №, представителя ответчика УФСИН по Краснодарскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности № от 03.12.2019г., представителя ответчика – управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю – ФИО4, действующего на основании доверенности № от 12.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», министерству финансов Краснодарского края, министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в лице УФСИН России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 3000000 руб.

Мотивирован иск тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 111 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в следственном изоляторе СИЗО 18/3 СИДиСР УВД <адрес> Краснодарского края в звании «прапорщик» должность – контролер. Указывает, что для отбывания наказания его должны были направить в специализированную исправительную колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов, но, в нарушение положений ФЗ № 45-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (п. 6.2 ст. 2) этого сделано не было. Полагает, что действиями ответчиков нарушены его права, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебное заседание истец не явился, согласно материалов дела, отбывает наказание в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», УФСИН по Краснодарскому краю с иском не согласился. Указал, что по его мнению требования иска необоснованны, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика - управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против требований иска, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика министерства финансов Краснодарского края, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

    Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Из материалов дела установлено, что ФИО1 проходил службу в следственном изоляторе СИЗО 18/3 СИДиСР УВД <адрес> Краснодарского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 25.01.2010г. ФИО1 был направлен для отбывания наказания по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю».

    Истец прибыл для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю 22.12.2010г. этапом с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании приказа Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказаний, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные учреждения».

    11.12.2012г. убыл в ГУФСИН России по <адрес> в колонию строгого режима для бывших работников судов и правоохранительных органов.

    В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии особого режима по приговору Приморского районного суда <адрес> от 14.04.2015г.

    На основании ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного, он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

    Согласно п. 6.2 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной защите судей, должностных лиц, правоохранительных органов» и ч. 3 ст. 80 УИК РФ бывшие работники судов и правоохранительных органов (к числу которых относятся сотрудники ФСИН России) содержатся раздельно от остальных осужденных.

    Согласно ответу Военного комиссариата <адрес>, Троицкого и <адрес>ов <адрес>, где ранее состоял на воинском учете ФИО1, за период прохождения службы в Российской армии сотрудником Министерства внутренних дел ФИО1 не являлся.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю и не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников, а также не подтвержден факт причинения морального вреда, то есть нравственных или физических страданий, в связи с чем в требованиях иска следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», министерству финансов Краснодарского края, министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации в лице УФСИН России по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                     ФИО6

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019г.