Решение по делу № 2-850/2019 от 17.07.2019

                                    84RS0001-01-2019-000881-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                       23 сентября 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2019, по иску Сидяковой     Натальи Сергеевны, Сидяковой Дианы Михайловны к Шувалову Вадиму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидякова Н.С. и Сидякова Д.М. обратились с иском к Шувалову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что они являются собственником указанного жилого помещения, ответчик не является членом их семьи, в квартире только зарегистрирован, никогда в квартире не проживал.

В судебное заседание Сидякова Н.С. и Сидякова Д.М. не прибыли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что указанные нормы распространяются и на судебные извещения (п.68).

При этом юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом ответчик уведомлялся по месту регистрации (<адрес>) откуда письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт должного уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Шувалов В.В., должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл.

С согласия истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав мнение помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Сидякова Н.С. и Сидякова Д.М. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки формы № 4, выданной ООО «Дудинская управляющая компания» 20 июля 2019 года, Шувалов В.В. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 27.08.2013 года в качестве знакомого.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, был зарегистрирован в квартире до приобретения истцами права собственности на нее, каких-либо законных оснований для проживания и регистрации в спорной квартире не имеет, суд считает, что требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидяковой     Натальи Сергеевны, Сидяковой Дианы Михайловны удовлетворить.

Признать Шувалова Вадима Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шувалова В.В. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.