Решение по делу № 5-589/2019 от 21.06.2019

Дело №5-589/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Иванова Р.Э,, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником ООО «Комистройсервис», не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности (2018, 2019 гг.) – гл.19 КоАП РФ,

административный материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Иванов Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в любом из видов прохождения.

Иванов Р.Э. в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Иванова Р.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, около дома №№ сотрудниками полиции замечен Иванов Р.Э., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид. А именно: грязная одежда; вел себя вызывающе, высказывался непристойными высказываниями, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, мог стать объектом преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 час. на основании п.14 ст.13 Федерального закона №30ФЗ «О полиции» Иванов Р.Э. доставлен в Сосногорскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в 20:18 час. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Иванов Р.Э. отказался от его прохождения, протоколом об административном задержании, протокол об административном правонарушении.

Действия Иванова Р.Э. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Иванова Р.Э., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что предыдущие наказания не оказали должного воздействия на Иванова Р.Э. и считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного правонарушения только в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, установленных в ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Иванова Р.Э, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, т.е. с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Иванова Р.Э, поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                О.С. Дудина