Решение по делу № 2-275/2020 от 18.02.2020

№ 2-275(1)/2020

64RS0028-01-2020-000267-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием ответчика Стяжкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» к Стяжкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

в обоснование заявленных требований истец указал, что <Данные изъяты> г. между ПАО «<Данные изъяты>» (далее банк) и Стяжкиной О.В. заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил кредит Стяжкиной О.В. на сумму 200 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40,00% годовых. Срок полного возврата кредита <Данные изъяты>.

По договору уступки прав требовании N <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ПАО «<Данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передано ООО «<Данные изъяты>»

По агентскому договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> Общество с ограниченной «<Данные изъяты>» (далее ООО «<Данные изъяты>») обязалась по поручению ООО «<Данные изъяты>» осуществлять от своего имени и за счет ООО «<Данные изъяты>» юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.

<Данные изъяты> ООО «<Данные изъяты>» было переименовано в ООО «<Данные изъяты>».

Указывается, что ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств на 1 581 календарный день, ООО «<Данные изъяты>» предъявляет требование к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

ООО «<Данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению Стяжкиной О.В. выданный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 2137,65 руб., уплаченной по платежному поручению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и платежному поручению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в счет суммы государственной пошлины, за рассмотрение настоящего искового заявления.

Со ссылкой на изложенное ООО «<Данные изъяты>» просит взыскать со Стяжкиной О.В. задолженность по кредитному договору в размере 153 764,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 275,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Истец ООО «<Данные изъяты>» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.10).

Представитель истца ООО «<Данные изъяты>» о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Стяжкина О.В. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просила применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу о нарушении права стало известно <Данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция об оплате кредитного платежа от <Данные изъяты>. После указанной даты оплата не производилась. Уважительности пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании материалов дела судом установлено, что <Данные изъяты> г. между ОАО «<Данные изъяты>» (далее банк) и Стяжкиной О.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №<Данные изъяты>, согласно которого Банк предоставил Стяжкиной О.В. пенсионный льготный кредит на сумму 200 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40% годовых. Срок окончательного погашения кредита <Данные изъяты>, указанные условия отражены в заявлении клиента на получение кредита № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. (л.д.13).

Договор заключен путем подписания ответчиком Стяжкиной О.В. заявления – оферты № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г и направления данного заявления ОАО «<Данные изъяты>» (л.д.12).

Согласно указанному договору Стяжкина О.В. заявляет о своем предложении (оферте) банку заключить с ней соглашение о кредитовании счета в течение 30 календарных дней со дня поучения данной оферты, на условиях, изложенных в разделе данные о кредитовании счета (ТБС), тарифах, условиях кредитовании счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «<Данные изъяты>». Заемщик просит банк произвести акцепт путем открытия банковского счета (ТБС) в рублях РФ, установить лимит кредитования (ТБС), направить SMS уведомление о предоставлении доступа к сервисам дистанционного банковского обслуживания – разделы «условия кредитования», «заявление о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании» (л.д.12, 12 оборот).

Стяжкина О.В. указывает, что подписывая заявление – оферту, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «<Данные изъяты>». Согласна, что направляемая ей карта может быть активирована при ее личном обращении в отделение банка, либо по телефону информационной службы <Данные изъяты>, при условии правильного сообщения паспортных данных и кода. Просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение соглашения о кредитовании счета типовые условия кредитования, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «<Данные изъяты>», действующие на момент подписания соглашения кредитования счета. Погашения задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на (ТБС) минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала следующего расчетного периода являющаяся датой, следующей за датой окончания предшествующего расчетного периода разделы «условия кредитования» (л.д.12 оборот).

Указанные условия содержащиеся в заявлении – оферте ответчик Стяжкина О.В. подписала.

Из заявления-оферты, следует, что Стяжкина О.В. была ознакомлена, понимала, полностью была согласна и обязалась неукоснительно соблюдать Условия Кредитного договора и действующие типовые условия кредитования счета.

<Данные изъяты> ПАО КБ «<Данные изъяты>» совершил акцепт, перечислив на счет Стяжкиной О.В. <Данные изъяты> (RUS) пассивный – 200 000 руб. по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г., заключенному между ОАО «<Данные изъяты>» и Стяжкиной О.В. (л.д.16).

Судом установлено, что Стяжкина О.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по основному долгу. Согласно представленному истцом расчету последний платеж в погашение долга Стяжкиной О.В. произведен <Данные изъяты> г.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав требовании N <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ПАО «<Данные изъяты>» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г., заключенному со Стяжкиной О.В. передало ООО «<Данные изъяты>», интересы которого по агентскому договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> представляет Общество с ограниченной «<Данные изъяты>», с <Данные изъяты> переименовано в ООО «<Данные изъяты>» (л.д.20-28).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «<Данные изъяты>» на основании договора уступки прав требовании N <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, обратилось к мировому судье о взыскании задолженности. Мировой судья судебного участка № <Данные изъяты>, <Данные изъяты> выдал судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании со Стяжкиной О.В. задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г., в размере 153764, 68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137,65 руб. руб. всего 155902,33 руб.

<Данные изъяты> мировой судья судебного участка № <Данные изъяты> отменил судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании со Стяжкиной О.В. в пользу ООО «<Данные изъяты>» задолженности по кредитному договору (л.д.29).

Согласно представленному расчету по состоянию на <Данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору в размере 153 764,68 руб. (л.д.18-19).

Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком Стяжкиной О.В. заявлено о применении исковой давности, по иску ООО «<Данные изъяты>».

По мнению суда, имеются основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 199 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3, 6, 10,12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из выписки по лицевому счету и представленного истцом расчета последний платеж в погашение долга Стяжкиной О.В. произведен <Данные изъяты> г.. Со следующей даты платежа, - <Данные изъяты>, ответчик в погашение долга денежные средства не вносила. Данная дата является днем, когда первоначальный обладатель права узнал о нарушении своего права.

С указанных даты трехлетний срок исковой давности истек <Данные изъяты>.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Стяжкиной О.В. долга по названному договору было подано в феврале <Данные изъяты> г. за пределами срока исковой давности. С даты отмены судебного приказа <Данные изъяты> неистекшей части срока исковой давности не имеется.

Исковое заявление ООО «<Данные изъяты>» к Стяжкиной О.В. в Пугачевский районный суд поступило <Данные изъяты>, в отделение связи, согласно отметке на почтовом конверте, сдано <Данные изъяты> г. за пределами срока исковой давности.

Указанное служит основанием для вывода об отказе в удовлетворении иска банка в связи с истечением срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «<Данные изъяты>» в удовлетворении иска к Стяжкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2020 г.

Судья