Решение по делу № 2-2372/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-2372/2020

14RS0035-01-2020-001481-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савранчук Марии Николаевны к Гаврильевой Екатерине Николаевне о взыскании долга по расписке,

установил:

Савранчук М.Н. обратилась в суд с иском к Гаврильевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 785 700 руб. сроком до 01.11.2019. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 785700 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11057 руб.

В судебном заседании представитель истца Корнилов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возразил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств либо иных заявлений не поступило.

С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 785 700 руб. сроком до 01.11.2019.

Истец принятые на себя обязательства по передаче денежных средств в размере 785700 руб. исполнил, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суду на обозрение представлен оригинал расписки. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежат к взысканию основной долг в размере 785700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 11 057 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Вместе с тем, стороной истца доказательств, свидетельствующих о произведенных расходах на юридические услуги, суду не представлено.

Договор на оказание услуг по взысканию задолженности и участие в суде представителя от 22.01.2020 года не свидетельствует о том, что истец понес расходы в размере 50000 руб.

Корнилов А.В., действующий на основании доверенности, также пояснил, что оплата по договору от 22.01.2020 на момент рассмотрения дела в суде истцом не произведена.

В связи с установленными обстоятельствами, требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224, 225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Савранчук Марии Николаевны к Гаврильевой Екатерине Николаевне о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврильевой Екатерины Николаевны в пользу Савранчук Марии Николаевны задолженность по расписке в размере 785 700 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено 06.03.2020