Решение по делу № 22К-341/2019 от 06.02.2019

судья Гюльмагомедов М.Т. дело №22-341

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Арсланхановой Г.А.

с участием прокурора Курбанова Т.Р., адвоката Мурадалиевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбанова К.С. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СУ СК РФ по РД Раджабова Э.М. и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.30 - ст.317 УК РФ Муслимова ИМ <дата> года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 (один) месяц, т.е. до 23 февраля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления адвоката Мурадалиевой М.А., которая просила по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвоката Курбанова К.С. выражается несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывается, что следователь в своем ходатайстве, а суд в постановлении указали, что Муслимов И.М., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может воспрепятствовать установлению истины по делу. Однако эти выводы, по его мнению, являются предположениями следователя и суда. Суду не было представлено доказательств того, что Муслимов И.М., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, а также они не были предметом исследования в ходе судебного заседания. Голословные доводы следователя, изложенные в ходатайстве, которые также, необоснованно изложены и в постановлении суда, не соответствует действительности. Муслимов И.М. является гражданином России, имеет постоянное место жительство, семью, родителей, устойчивые социальные связи. Муслимов И.М. не собирается скрываться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу, а напротив, желает, чтобы истина по делу была установлена. Муслимов И.М. не представляет какой-либо социальной опасности для окружающих и общества в целом.

С учетом изложенного, просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей Муслимова И.М. отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, 23.05.2018 СУ СК РФ по РД в отношении Муслимова И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282, ч.1 ст.205.2, ч.2 ст.208, ч.1 ст.30 –ст.317 УК РФ.

24.10.2018 Муслимову И.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.30 – ст.317 УК РФ.

01.11.2018 в отношении обвиняемого Муслимова И.М. Советским районным суда г.Махачкалы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 01 января 2019 года..

29.12.2018 постановлением Советского районного суда г.Махачкалы срок содержания под стражей Муслимова И.М. продлен на 22 сутки, а всего до 2 (двух) месяцев 22 сутки, т.е. до 23 января 2019 года включительно.

15.01.2019 старший следователь Раджабов Э.М., в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия заместителя руководителя 3-го отдела СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Муслимова И.М. срока содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 22 сутки, то есть до 23 февраля 2019 года, мотивируя ходатайство тем, что необходимо выполнить следственные действия, направленные на завершение предварительного следствия, в частности предъявление нового обвинения Муслимову И.М., выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, то есть ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения, направление уголовного дела прокурору и в суд. Невозможность изменения меры пресечения на более мягкую мотивировано тем, что Муслимов И.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленное против жизни человека, находясь на свободе и, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено обжалуемое решение.

При этом, как видно из постановления суда, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Муслимова И.М. под стражей, суд первой инстанции учел доводы ходатайства, свидетельствующие о необходимости продления меры пресечения в отношении Муслимова И.М., а именно необходимость проведения процессуальных действий, направленных на выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, что подтверждается приложенными к ходатайству и исследованными судом материалами, а также доводы, о невозможности изменения и избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учтены судом и обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности возраст обвиняемого Муслимова И.М., его семейное положение, который не женат, наличие судимости, а также отсутствие сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оценив представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Муслимова И.М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о необходимости продления в отношении Муслимова И.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и данных о его личности, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Соглашаясь с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных и объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости изменения в отношении обвиняемого Муслимова И.М. ранее избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы РД от 22 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СУ СК РФ по РД Раджабова Э.М. и в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.1 ст.30 - ст.317 УК РФ Муслимова ИМ <дата> года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 (один) месяц, а всего до 23 февраля 2019 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий