Решение по делу № 2-13160/2016 от 25.04.2016

№ 2-13160/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «АЛМАЗ» к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 об отмене мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «АЛМАЗ» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО1 об отмене мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ФИО7, находится под ограничением в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ответчиком. Однако спорный автомобиль является предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Ломбард «АЛМАЗ» был заключен договор потребительского займа №, ФИО7 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей под 109,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО7 свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил. Ограничение в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным автомобилем нарушает права и законные интересы истца. Заявление в адрес ответчика об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО1 оставлено без удовлетворения. Просит отменить меры в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Ломбард «АЛМАЗ» - ФИО3 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО УК «Бригантина»- ФИО4 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/, судебный пристав-исполнитель ОСП № ПО <адрес> ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес>- ФИО1, представители третьих лиц- Банка ВТБ 24 (ПАО), УФССП России по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды по вывозу в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд полагает необходимым исковое заявление ООО «Ломбард «АЛМАЗ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО1 об отмене мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Ломбард «АЛМАЗ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> ФИО1 об отмене мер в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова.