Решение от 05.06.2019 по делу № 2-848/2019 от 21.01.2019

39RS0004-01-2019-000105-03

Дело №2-848/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук Марины Геннадьевны к Захарову Игорю Николаевичу, Доброгурскому Владимиру Андреевичу об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к приведению части земельного участка в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

истец Захарчук М.Г. обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнений просит истребовать часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, принадлежащего собственникам помещений <адрес>, из чужого незаконного владения ответчиков, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Кроме того просит обязать Захарова И.Н., Доброгурского В.А. привести часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> в первоначальное состояние путем демонтажа бетонной плитки, бетонного ограждения (забора), строения неогнестойкого, нежилого и выполненного из дерева «беседка», ограждения сетка-рабица, металлического ограждения, приведя координаты расположения перечисленных объектов на местности.

Судебные заседания по делу назначались на 20.05.2019 года и на 05.06.2019 года. Истец Захарчук М.Г. и ее представитель по доверенности Сазон И.К. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Захаров И.Н., Доброгурский В.А., третьи лица администрация ГО «Город Калининград» и собственники помещений в домах <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как разъяснено в абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░