Решение по делу № 2-461/2019 от 16.05.2018

Дело № 2-461/19 г.Всеволожск

11 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности от 19 ноября 2018 года Коневского А.В.,

ответчика Коник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Охта-Сервис» к Коник Елене Владимировне, Конику Виталию Дмитриевичу, Конику Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л :

ООО «Охта-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2010 года по 31 октября 2011 года, а также пени за период с 21 февраля 2010 года по 30 апреля 2017 года. В обоснование указано, что с 14 июля 2009 года ООО «Охта-Сервис» являлось управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора управления № 10 от 14 июля 2009 года. Ответчики, являясь собственниками <адрес> вышеуказанном доме, имеют непогашенную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, добровольно погасит задолженность отказываются, судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик Коник Е.В. в судебном заседании иск не признала, совместно с ответчиками Коник И.Д. и Коник В.Д. представила письменные возражения о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Третье лицо Коник Д.Д. в суд не явился, меры по его извещению приняты.

Суд, на основании ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что 23 марта 1994 года между АО «Ленинградский металлический завод» с одной стороны и Коник Д.Д., Коник Е.В., ФИО7, Коник В.Д., Коник И.Д. заключен договора приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> от 3 декабря 2014 года вышеуказанному жилому дому присвоен адрес: <адрес> <адрес>.

В спорном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ответчики - Коник Е.В., Коник В.Д., Коник И.Д.; Коник Д.Д., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, снят с регистрационного учета в вышеуказанной квартире с 20 августа 2007 года, ФИО7 снят с регистрационного учета с 20 августа 2007 года по причине смерти.

Из представленных в дело документов видно, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, доказательств внесения соответствующей платы ответчики в материалы дела не представили.

Вместе с тем, ответчиками заявлено возражение относительно пропуска истцом срока исковой давности, которое суд находит обоснованным.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа за период задолженности с 1 января 2010 года по 31 октября 2011 года подано истцом мировому судье 25 октября 2016 года.

Судебный приказ от 28 октября 2016 года отменен определением мирового судьи от 7 апреля 2017 года.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истек.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, о восстановлении срока не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени по причине истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Охта-Сервис» к Коник Елене Владимировне, Конику Виталию Дмитриевичу, Конику Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья