Решение по делу № 9а-641/2019 ~ М-3026/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев административное исковое заявление Гурьянкиной В.С. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка,

установил:

Гурьянкина В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 129 КАС РФ одним из оснований для возвращения административного искового заявления административному истцу является неподсудность административного дело данному суду.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления следует, что спор возник в связи с отказом в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) возникнут по месту нахождения земельного участка в Чебоксарском районе Чувашской Республики.

Как усматривается из административного искового заявления, административный истец проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территории Московского района г. Чебоксары; административный ответчик – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики расположена по адресу: <адрес>, что относится к территории Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что спорный объект недвижимости, как и адрес места жительства административного истца, место нахождение административного ответчика к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары не относится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду

Поскольку рассмотрение административного искового заявления Гурьянкиной В.С. не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, поданное административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление Гурьянкиной В.С. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и о возложении обязанности заключить соглашение о перераспределении земельного участка, разъяснив, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                  М.В. Селендеева