Решение по делу № 1-206/2019 от 10.09.2019

Дело № 1-206/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 22 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Ивлиевой Т.Н., Косова М.М., Ломтева В.А.,

подсудимого Галанова С.Ю.,

защитника подсудимого Галанова С.Ю. - адвоката Денисенко В.В.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трёх малолетних детей, работающего механизатором в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 7 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галанов С.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

7 июля 2019 года, примерно в период времени с 1 часа 40 минут до 2 часов 20 минут, более точное время не установлено, Галанов С.Ю. совместно со своими знакомыми ФИО., ФИО. и ФИО. находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртных напитков, между Галановым С.Ю. и ФИО1., произошёл словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 и Галанов С.Ю. обоюдно причинили друг другу телесные повреждения, после чего вновь продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртных напитков у Галанова С.Ю. из-за ранее произошедшего конфликта, на почве личной неприязни, 7 июля 2019 года, примерно в период времени с 1 часа 40 минут до 2 часов 20 минут, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

В целях реализации данного преступного умысла, Галанов С.Ю. находясь в указанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти ФИО1 и желая этого, умышленно, используя канцелярский нож в качестве оружия, держа его в правой руке за рукоять, нанёс им один удар в область шеи ФИО1

В результате преступных действий Галанова С.Ю., потерпевшему ФИО1. причинены телесные повреждения в виде: резаного ранения шеи: рана на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на 2 см ниже угла нижней челюсти, в 151 см от подошвенной поверхности стоп до центра раны, линейно-изогнутой формы, зияет, идёт по верхней поверхности шеи в средней трети на 4 см ниже подбородка, влево до боковой поверхности шеи в средней трети, затухает на 6 см ниже сосцевидного отростка слева, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, наружной и внутренней сонных артерий слева, полным пересечением правого рожка подъязычной кости в верхней трети, с кровоизлияниями тёмно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признакам опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений, ФИО1 скончался на месте происшествия от резаного ранения шеи, с повреждением шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, наружной и внутренней сонных артерий слева, полным пересечением правого рожка подъязычной кости в верхней трети, с кровоизлияниями тёмно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, осложнившихся острой массивной кровопотерей и развитием гиповолемического шока.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галанов С.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что 6 июля 2019 года, примерно в обеденное время, он пришёл по месту жительства ФИО в поисках знакомого. Находясь по месту жительства ФИО., он совместно с последней, а также в компании ФИО и ФИО1. употребляли спиртные напитки. Через какое-то время он, ФИО и ФИО1 направились к нему в домовладение, которое он незадолго до этого арендовал для проживания. Находясь в указанном доме, они продолжили употреблять спиртные напитки. Через какое-то время ФИО ушёл домой, в связи с чем в доме остались он, ФИО и ФИО1., при этом все, в том числе и он находились в состоянии алкогольного опьянения. Никаких конфликтов между ними не возникало. В какой-то момент он и ФИО вышли во двор. Как развивались дальнейшие события, после того как он вернулся в дом не помнит. Однако когда он пришёл в сознание, то обнаружил лежащего на полу ФИО в луже крови, при этом ФИО спрашивал его «что-ты сделал». В то время как ФИО вызывал скорую помощь и сотрудников полиции, он подходил к ФИО1 для того, чтобы посмотреть на его состояние и оказать помощь. Кто мог нанести ножевое ранение ФИО1 предположить не может, но он этого не делал.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Галанова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ФИО1 является его знакомым, с которым он знаком на протяжении примерно 6-и месяцев. У ФИО1 есть его родная сестра ФИО., с которой он периодически встречался и распивал спиртные напитки. ФИО проживает совместно со своим мужем ФИО Когда он встречался со ФИО., то всегда оказывал ей знаки внимания, так как она ему очень нравится. 6 июля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, к нему в гости пришли его друзья ФИО и ФИО., с которыми он стал распивать спиртное. Выпили они примерно 1 литр водки. От выпитого они находись в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов 00 минут, 6 июля 2019 года ФИО и ФИО. пошли в гости к ФИО, так как хотели продолжить распивать спиртное совместно с ней. Он с ними не пошёл, пояснив, что придёт к ним позже. После того как ФИО и ФИО. ушли, он пошёл к своей супруге, так как хотел встретиться со своими детьми. Однако у него с супругой произошёл конфликт по поводу того, что он находился в состоянии опьянения. После чего он решил продолжить распивать спиртное и вернулся к себе домой. Примерно в 20 часов 00 минут 6 июля 2019 года, к нему в гости вновь пришёл ФИО., который позвал его употреблять спиртное к ФИО., пояснив, что дома у ФИО находятся ФИО., ФИО и сама ФИО. Он согласия на предложение ФИО и совместно с ним пошёл в гости к ФИО Примерно в 20 часов 00 минут, он и ФИО пришли по месту жительства ФИО, где стали распивать спиртное совместно с ФИО., ФИО ФИО и ФИО Примерно в 23 часа 00 минут, к ним в гости пришёл ФИО., который также присоединился к ним. Во время распития спиртного он с кем-либо из участников их застолья в конфликт не вступал. Всем было весело, они общались на различные темы, рассказывали друг другу анекдоты. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они решили пойти в центр <адрес> для того, чтобы купить ещё водки. Так как ФИО. к этому времени уже уснул, то за спиртным пошли он, ФИО1 ФИО Когда они купили спиртное, то он решил пригласить их к себе в домой, отпраздновать новоселье. Все на его предложение согласились, и они пошли к нему домой по адресу: <адрес> Примерно в 1 час 00 минут 7 июля 2019 года он, ФИО1 ФИО. пришли, к нему домой, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ними конфликты не происходили. Через некоторое время ФИО ушёл домой. В связи с чем спиртное остались употреблять он, ФИО1., ФИО На протяжении всего вечера он проявлял симпатию в сторону ФИО оказывал ей знаки внимания, надеяясь, что вечер закончится тем, что он вступит с ней в половую связь. Однако ФИО ему взаимностью не отвечала. В какой-то момент ФИО1 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью и делать ему замечания по поводу его поведения по отношению к ФИО Также ФИО1 говорил, чтобы он оставил в покое его сестру. В это время ФИО сидела на диване. ФИО1 подошел к ней и взял её за ногу и потянул к себе. Он возмутился поведением ФИО1. и сказал ему, чтобы он не трогал ФИО После чего ФИО1 отошёл к дверному проёму и закурил сигарету. Он решил разобраться с ФИО1. и подошёл к нему. В этот момент ФИО1 неожиданно для него левой рукой, сжатой в кулак, ударил его в область правой брови. От полученного удара он испытал физическую боль. Он разозлился на ФИО1 и ударил его в ответ руками в области головы. После чего они немного успокоились и прошли к столу, продолжив распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 отошёл к входной двери в комнату и вновь стал оскорблять его. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то его возмутило подобное поведение ФИО1 он хотел, чтобы ФИО1 замолчал и перестал оскорблять его. Также ему стало очень обидно, что ФИО1. ударил его в присутствии ФИО, в связи с чем он решил отомстить ему. Примерно в 1 час 40 минут он увидел, что на столе, за которым они распивали спиртное лежит канцелярский нож с рукояткой жёлтого цвета. Взяв указанный нож, он медленно стал подходить к ФИО1 так, чтобы он его не заметил, при этом ФИО1 стоял спиной ко входу. После чего он рассчитал расстояние, чтобы при ударе ФИО1. ножом на расстоянии вытянутой руки он попал ему точно по горлу. Понимая, что у человека в горле проходит много артерий и при их повреждении наступит смерть. Однако, так как он был на него зол, то ударил ФИО1 в область горла. Удар он наносил с приложением значительной физической силы. Острие ножа было направлено в сторону ФИО1 лезвием в правую сторону. Так как канцелярский нож он держал в правой руке, то удар ножом он наносил справа налево, параллельно полу. ФИО в этот момент находился на улице. После удара ФИО1 подошёл к столу, где они употребляли спиртное, и упал на пол. При этом ФИО1. рукой он взялся за горло, и сквозь его пальцы сочилась кровь. После удара ФИО1 ножом на него брызнули капли его крови и испачкали его одежду. Одет он был в белую рубашку, с коротким рукавом и шорты красного цвета. Затем он положил нож на стол и сел на диван. В это время в дом зашёл ФИО. и стал оказывать первую медицинскую помощь ФИО1 Через некоторое время ФИО1 потерял сознание. После чего ФИО со своего мобильного телефона сообщил о случившемся в ОМВД России по Городищенскому район Волгоградской области (т. 1 л.д. 97-101, т. 1 л.д. 160-164).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый Галанов С.Ю. настаивал на достоверности показаний данных им в судебном заседании, пояснив, что на предварительном следствии оглашённые показания дал под психологическим давлением сотрудников полиции.

В ходе проверки вышеуказанных в ходе судебного следствия они не нашли своего подтверждения.

Так, допросы подсудимого и иные следственные действия с его участием на предварительном следствии, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, произведены в установленном порядке, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, в присутствии защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны указанными лицами, при этом замечания по процедуре проведения следственных действий, в том числе о незаконных методах расследования дела, физическом либо психологическом состоянии и состоянии здоровья, не позволявшем самостоятельно читать протоколы следственных действий, не делалось; правильность отражения сведений в протоколах следственных действий подтверждена подписями соответствующих лиц.

В связи с изложенным утверждения о получении доказательств с участием подсудимого на предварительном следствии с нарушением закона, суд оценивает как недостоверные, заявленные с целью обоснования причин изменения Галановым С.Ю. в судебном заседании ранее данных показаний на предварительном следствии, в которых он подробно указывал, обстоятельства связанные с причинением телесных повреждений Алексеенко И.А. в виде резаного ранения шеи.

Суд находит, что подсудимым Галановым С.Ю. в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Приведённые показания подсудимого соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении преступных деяний.

Согласно протоколу явки с повинной Галанова С.Ю., последний сознался, в том, что 7 июля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, на почве ревности нанёс в область шеи канцелярским ножом один удар неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д. 169).

В ходе судебного следствия подсудимый Галанов С.Ю., отказался от явки с повинной, указав, что оговорил себя, при этом ему не разъясняли его права и последствия данной явки с повинной.

Суд считает необходимым исключить протокол явки Галанова С.Ю. с повинной из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Галанову С.Ю. не разъяснялись.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в совершении убийства Алексеенко И.А. она нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО. в суде показала, что ФИО1 приходился её сыном. 7 июля 2019 года примерно в 4 часа 00 минут к ней домой пришла её дочь ФИО которая сообщила ей о том, что ФИО1. убили. ФИО сильно нервничала и плакала. После чего она сама решила убедиться в словах ФИО и незамедлительно поехала примерно к тому адресу, где обычно собираются граждане, которые злоупотребляют спиртными напитками. Когда она ехала по <адрес>, то увидела, что возле дома 30 большое скопление людей. После этого она подъехала к вышеуказанному дому, где, войдя в дом, обнаружила труп своего сына ФИО1 с раной на горле. В это время в доме уже были сотрудники полиции, которые проводили следственные и оперативные мероприятия.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что ФИО1 является её родным братом. С 6 июля 2019 года она совместно со своим супругом ФИО, Галановым С.Ю., ФИО1., ФИО по месту её жительства на протяжении дня распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа вся компания за исключением ФИО направилась в гости к Галанову С.Ю. по приглашению последнего, предварительно приобретя 1 литр водки. Во время распития спиртных напитков никаких конфликтов не возникало. В какой-то момент от выпитого она начала засыпать, в связи с чем легла на диван. Очнулась от того, что ФИО тянул её за ногу, звав домой. В это время к ФИО подошёл Галанов С.Ю., который канцелярским ножом нанёс удар по горлу ФИО1., от чего последний упал на пол. В этот момент в дом вошёл Виноградов В.В., который попытался оказать помощь ФИО., а также вызвал сотрудников полиции и скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО согласно которым согласно которым ФИО1 является её родным братом. Примерно в 1 часов 00 минут 7 июля 2019 года, она, ФИО1., ФИО пришли в гости к Галанову С.Ю. по адресу: <адрес> где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного между ними конфликты не происходили. Через некоторое время после распития спиртного ФИО ушёл домой. В связи с чем спиртное остались употреблять она, ФИО1., ФИО. и Галанов С.Ю., который стал оказывать ей знаки внимания, флиртовать с ней и по его поведению было видно, что он хочет вступить с ней в интимную близость. Однако она взаимностью на предложения Галанова С.Ю. не отвечала и говорила, что у неё есть муж, который ждёт её дома. ФИО на подобные действия Галанова С.Ю. вёл себя спокойно и никак не реагировал. Однако когда она находилась в зальной комнате, то ФИО1. стал оскорблять Галанова С.Ю. грубой нецензурной бранью. После чего примерно в 1 час 40 минут Галанов С.Ю. подошёл к ФИО1., взял со стола канцелярский нож с рукояткой жёлтого цвета и ударил его в область горла справа налево, как бы параллельно полу. В это время ФИО вышел на улицу. После удара ножом ФИО1. упал на пол рядом с диваном и схватился руками за горло. Между ФИО1. она увидела, что у него сочится кровь. Галанов С.Ю. стоял рядом с ним, держа в руках канцелярский нож с рукояткой жёлтого цвета, при этом одежда Галанова С.Ю. была испачкана кровью. Затем Галанов С.Ю. положил нож на стол и убежал в другую комнату. В это время в дом зашёл ФИО который стал помогать ей оказывать первую медицинскую помощь ФИО1 (т. 1 л.д. 58-61)

В судебном заседании свидетель ФИО оглашённые показания подтвердила в полном объёме, пояснив, что подробные обстоятельства произошедшего могла забыть, в связи с давностью событий, в этой связи суд находит достоверными показания свидетеля ФИО. данные на предварительном следствии и в суде, поскольку они подтверждаются иными собранными и исследованными судом доказательствами, дополняют и уточняют показания, данные свидетелем в суде.

Свидетель ФИО в суде показал, что 6 июля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО После встречи они вместе пошли в гости к Галанову С.Ю., где втроём распивали спиртное. От выпитого они находились в стоянии алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов 00 минут 6 июля 2019 года он совместно с ФИО пошёл в гости к ФИО которая проживает совместно со своим мужем ФИО Находясь у ФИО они также употребляли спиртное, выпив примерно 1 литр водки. Примерно через час ФИО ушёл домой, вернувшись примерно в 20 часов 00 минут вместе с Галановым С.Ю., и они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут пришёл ФИО1 Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они решили пойти в центр <адрес> и купить ещё немного водки. Так как ФИО уже уснул, то за спиртным пошли он, Галанов С.Ю., ФИО1 ФИО После покупки спиртного Галанов С.Ю. пригласил всех к себе в гости. Примерно в 1 час 00 минут, он, ФИО1 ФИО1 и ФИО пришли в гости к Галанову С.Ю., где стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО ушёл к себе домой, а он, Галанов С.Ю., ФИО1 и ФИО продолжили выпивать. Во время распития спиртного Галанов С.Ю. периодически оказывал ФИО знаки внимания, флиртовал с ней. Подобные действия со стороны Галанова С.Ю. не понравились ФИО1 в связи с чем он стал делать замечания Галанову С.Ю. по поводу его поведения. Так как и Галанов С.Ю., и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, то они стали ругаться между собой. В этот момент он вышел на улицу. В доме в это время остались Галанов С.Ю., ФИО1 и ФИО Вернувшись в дом, он увидел, что ФИО1 сидит на стуле рядом со столом, за которым они распивали спиртное и держится рукой за горло. Между его пальцами он увидел, как сочится кровь. Галанов С.Ю. в это время находился рядом. Он стал говорить ему, что он наделал, на что Галанов С.Ю. ответил ему, что это он ударил ножом ФИО1 так как тот делал ему замечания по поводу его поведения в отношении ФИО1 Он сразу же стал вызывать карету скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Однако у него ничего не получилось, и он пошёл к своей племяннице ФИО и попросил её вызвать карету скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции, что она впоследствии и сделала. Затем он вернулся в дом и сказал ФИО и Галанову С.Ю. ждать приезда сотрудников полиции. К этому времени ФИО1 перестал подавать признаки жизни.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что ФИО1 приходился братом его жене ФИО 6 июля 2019 года, на протяжении дня он с ФИО1 распивали спиртные напитки. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. Ночью с 6 на 7 июля 2019 года его разбудила жена ФИО которая сообщила, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО в суде показала, что Галанов С.Ю. является её соседом. В начале июля 2019 года Галанов С.Ю. поссорился со своей супругой и стал проживать отдельно. 7 июля 2019 года примерно в 2 часа 00 минут к ней домой пришёл ФИО и сообщил, что Галанов С.Ю. убил ФИО1 После этого она с мобильного телефона ФИО попыталась вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но так как телефон разрядился, ей этого не удалось. После чего она направилась к своей соседке ФИО и с помощью её мобильного телефона вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Дождавшись сотрудников скорой медицинской помощи, она прошла в домовладение, где проживал Галанов С.Ю., где увидела ФИО1 без признаков жизни, на его горле она увидела кровоточащую рану. После приезда сотрудников полиции она ушла к себе домой.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что Галанов С.Ю. является её супругом, при этом от совместного брака у них имеется трое малолетних детей, двое из которых имеют заболевание сердца. В начале июля 2019 года Галанов С.Ю. переехал на съёмную квартиру и стал проживать отдельно от них по адресу: <адрес>. Галанова С.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны как заботливого, доброго и трудолюбивого человека. В состоянии алкогольного опьянения вёл себя спокойно, с окружающими конфликтов не провоцировал. 7 июля 2019 года ночью ей позвонила ФИО., которая сообщила, что Галанов С.Ю. убил ФИО1

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей:

- ФИО., согласно которым ФИО1. является местным жителем п. Котлубань Городищенского района Волгоградской области, с последним он знаком на протяжении примерно 5-и лет. ФИО1 проживал совместно со своей матерью. ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как добрый и весёлый человек. Вместе с тем на протяжении длительного периода времени ФИО1 злоупотребляя спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вёл себя спокойно, но мог без причины оскорблять окружающих грубой нецензурной бранью. 6 июля 2019 года примерно в 20 часов 00 минут он пришёл в гости к ФИО совместно с Галановым С.Ю., с которым встретился в центре <адрес>. При этом он принёс с собой 1 литр водки. После того, как он пришёл в гости к ФИО, то они совместно с ней и её супругом ФИО, Галановым С.Ю. и ФИО которые тоже были у неё дома, стали распивать спиртное, которое он принёс. Галанов С.Ю. является местным жителем п<адрес>. С последним он знаком на протяжении примерно 6 лет. Охарактеризовать Галанова С.Ю. может с удовлетворительной стороны, как спокойного, тихого и не конфликтного человека. Спиртные напитки Галанов С.Ю. употребляет редко в основном по праздникам. Однако если начинает пить, то может употреблять спиртное на протяжении нескольких дней. В состоянии алкогольного опьянения ведёт себя спокойно, агрессию не проявляет. Примерно за два дня Галанов С.Ю. поругался со своей супругой, в связи с чем снял дом, расположенный по адресу: <адрес> где стал проживать один. Примерно в 23 часа 00 минут, в гости к ФИО пришёл её брат ФИО1.. который с ними также употреблял водку. Выпили они примерно 1 литр водки. Примерно в 23 часа 30 минут у них закончилось спиртное, и они решили пойти в центр <адрес> и купить ещё водки. После того как они купили 1 литр водки Галанов С.Ю. пригласил его, ФИО1 и ФИО к себе в гости продолжить распивать спиртное у него дома. Примерно в 1 часов 00 минут 7 июля 2019 года он, ФИО1 ФИО и ФИО пришли в гости к Галанову С.Ю. по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Каких-либо конфликтов между ними не происходило, в том числе между Галановым С.Ю. и ФИО1 Так как он выпил достаточно большое количество спиртного, то он решил пойти домой и хорошо выспаться перед работой. Примерно в 1 час 20 минут он ушёл к себе домой. Когда он ушёл, в доме у Галанова С.Ю. остались ФИО1., ФИО и ФИО., которые распивали водку. 7 июля 2019 года примерно в 7 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что Галанов С.Ю. убил ФИО1 (т. 1 л.д. 64-67);

- ФИО., согласно которым Галанов С.Ю. является её соседом. Последнего она знает, как местного жителя, который проживает со своей семьёй – женой и детьми в <адрес>. Охарактеризовать его может, как спокойного, работящего человека. В последнее время она стала замечать, что Галанов С.Ю. стал употреблять спиртное, так как видела его в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в начале июля 2019 года к ней в гости зашёл Галанов С.Ю., который сообщил, что арендовал домовладение рядом с её домом по адресу: <адрес> и собирается в нём некоторое время жить, так как у него произошла ссора с женой. 7 июля 2019 года, в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, к ней пришли соседка ФИО., которая сказала, что произошло убийство, которое совершил Галанов С.Ю., при этом кого именно убили она не говорила. После этого с её сотового телефона были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь через службу «112» (т. 1 л.д. 241-243);

- ФИО согласно которым ФИО1 приходился ему отцом. Охарактеризовать отца может с положительной стороны, как неконфликтного, доброго и весёлого человека. Периодически отец употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения поведение отца менялось, он вёл себя агрессивно и мог выражаться грубой нецензурной бранью в адрес окружающих. Однако до драки дело никогда не доходило. С его мамой отец не проживал на протяжении более 10 лет. После развода он стал проживать с отцом и бабушкой. Отец нигде не работал и занимался хозяйством. После того как он стал жить отдельно от отца и бабушки, он периодически приходил к ним в гости. Старался поддерживать отношения с отцом. 7 июля 2019 года примерно в 4 часов 20 минут, ему от его бабушки стало известно, что его отца ФИО1. убили (т. 1 л.д. 80-82);

- ФИО., согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району с ноября 2015 года. С ноября 2018 года за ним закреплён административный участок, который расположен на территории <адрес>. По адресу: <адрес> проживал Галанов С.Ю. совместно со своей семьёй – женой ФИО и тремя несовершеннолетними детьми. Данную семью может охарактеризовать удовлетворительно. Жалоб от соседей на поведение и образ жизни в отношении указанных граждан не поступало. Однако Галанов С.Ю. имел приводы в полицию. От соседского окружения ему известно, что Галанов С.Ю. в последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками, ушёл от семьи и временно стал проживать по адресу: <адрес>. На учётах указанная семья нигде не состояла. Галанов С.Ю. официально нигде не трудоустроен, однако на территории Городищенского района Волгоградской области подрабатывал на стройках, ремонтировал квартиры, в сезон ездил работать на поля. Жена Галанова С.Ю. – ФИО официально нигде не трудоустроена. По адресу: <адрес> проживал ФИО1 совместно со своей матерью ФИО ФИО1 может охарактеризовать удовлетворительно. Жалоб от соседей на поведение и образ жизни в отношении него не поступало, общественный порядок не нарушал, однако злоупотреблял спиртными напитками. Последний нигде официально трудоустроен не был, помогал матери по хозяйству. Жил он на доход, полученный от продажи продуктов собственного хозяйства. ФИО1 в совершении противоправных действий замечен не был. 7 июля 2019 года, у него был выходной день, в утреннее время ему от коллег стало известно, что Галанов С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанёс ножевое ранение ФИО1 от которого последний скончался на месте (т. 2 л.д. 5-7);

- ФИО., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. 7 июля 2019 года примерно в 2 часа 00 минут, следственно-оперативной группе от оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району поступило сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес>, так как произошёл конфликт, а именно драка с применением ножа. Следственно-оперативная группа незамедлительно выехала на место происшествия по указанному адресу. По прибытии в указанном домовладении находились ФИО Галанов С.Ю. и ФИО В комнате на полу лежал мужчина, как позже было установлено, ФИО1 без признаков жизни с резаной раной в области шеи. Возле него на столе находился канцелярский нож с пластиковой рукояткой жёлтого цвета, с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь. На его вопрос, что произошло, ФИО и ФИО пояснили, что убийство ФИО1 совершил Галанов С.Ю. канцелярским ножом. На его вопрос Галанову С.Ю., он ли убил ФИО1 последний пояснил, что это он убил последнего, так как между ними произошёл конфликт. Также Галанов С.Ю. пояснил, что канцелярский нож принадлежит ему, так как он занимается отделочными и ремонтными работами. На одежде, руках и шеи Галанова С.Ю. имелось наложение запёкшегося вещества бурого цвета, похожего на кровь. Впоследствии Галанов С.Ю. доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, у него отобрано объяснение. После чего Галанов С.Н. собственноручно, без какого-либо давления и принуждения написал явку с повинной о совершённом им преступлении, а именно убийстве ФИО1 (т. 2 л.д. 8-10).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Галанова С.Ю. в убийстве ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2019 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты канцелярский нож, смыв вещества бурого цвета с дивана в комнате №, контрольный смыв с дивана в комнате № смыв вещества бурого цвета с ковра комнаты № контрольный смыв вещества бурого цвета с ковра комнаты № сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также. (т. 1 л.д. 5-17);

- заключение эксперта № от 15 августа 2019 года, согласно выводам которой смерть ФИО1 наступила от резаного ранения шеи, с повреждением шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, наружной и внутренней сонных артерий слева, полным пересечением правого рожка подъязычной кости в верхней трети, с кровоизлияниями тёмно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, осложнившихся острой массивной кровопотерей и развитием гиповолемического шока. Согласно протокола осмотра места происшествия (7 июля 2019 года, фиксация посмертных изменений в 06.35): «труп холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и умеренно выражено в мышцах верхних конечностей, при надавливании исчезают, и восстанавливают свой цвет через 40-45 секунд», следует, что смерть ФИО1 наступила в пределах 4-6 часов до времени фиксации посмертных изменений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие прижизненные повреждения: Резаное ранение шеи: рана на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на 2 см ниже угла нижней челюсти, в 151 см от подошвенной поверхности стоп до центра раны, линейно-изогнутой формы, зияет, идет по верхней поверхности шеи в средней трети на 4 см ниже подбородка, влево до боковой поверхности шеи в средней трети, затухает на 6 см ниже сосцевидного отростка слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, наружной и внутренней сонных артерий слева. Полным пересечением правого рожка подъязычной кости в верхней трети, с кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Образовалось в результате воздействия предмета обладающими режущими свойствами, каковым мог явиться клинок ножа, и т.п. предметы, в период времени, исчисляемый от нескольких минут до 1,5 часов до времени наступления смерти, квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признакам опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.4. Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Ушибленная рана в лобной области справа на 1 см выше правой брови, которая образовалась незадолго до наступления смерти, в результате воздействия тупого предмета, детальные конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобрались, у живых лиц расценивалась бы, как не причинившая вреда здоровью в соответствии с п. 9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года.

Образование резаной раны шеи в результате нанесения руками, ногами исключается. Ввиду того, что конструктивные особенности травмирующего предмета в ушибленной ране в лобной области справа не отобразились, высказываться о том, что могла ли она быть причинена в результате нанесения кулаками или ногами, не представляется возможным. В момент получения телесных повреждений, потерпевший мог находиться в любом пространственном положении. Исходя только из имеющихся объективных медицинских данных, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа Алексеенко И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,84 %, что у живых лиц соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 21-25);

- заключением эксперта (экспертиза обследуемого) № от 15 августа 2019 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе у Галанова С.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в надбровной области справа, ссадина на нижнем веке правого глаза, ссадина на сгибательной поверхности правого предплечья, ссадина на задней поверхности грудной клетке, ссадина в теменной области справа. Данные повреждения образовались пожизненно, в пределах 6-8 часов до момента производства экспертизы, в результате не менее чем однократного травматического воздействия в каждую из вышеуказанных областей тупым предметом(ами) или при ударе о таковой(ые), более детальные конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразилось, как в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Галанова С.Ю. от 8 июля 2019 года, в ходе которого Галанов С.Ю., находясь в комнате дома по адресу: <адрес> при помощи манекена продемонстрировал и описал обстоятельства нанесения ФИО1 ножевого ранения канцелярским ножом в область шеи (т. 1 л.д. 113-120);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 июля 2019 года, согласно которым у Галанова С.Ю. изъяты образец крови на два марлевых тампона (т. 1 л.д. 149-151);

- постановлением и протоколом выемки от 7 июля 2019 года с фото-таблицей к нему, согласно которым у Галанова С.Ю. изъяты: рубашка белого цвета, шорты красного цвета, шлёпки коричневого цвета, трусы чёрного цвета, носки чёрного цвета (т.1 л.д. 102-107)

- постановление и протоколом выемки от 10 июля 2019 года, согласно которого изъяты: предметы одежды в которых находился ФИО1 в момент совершения преступления, а именно: кроссовки чёрного цвета, майка чёрного, жилетка синего цвета, носки чёрного цвета, бриджи камуфляжного цвета; кровь на марле ФИО1 срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1.; смывы левой и правой рук Галанова С.Ю.; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Галанова С.Ю. (т. 1 л.д. 152-155);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № года от 23 июля 2019 года, согласно выводам которой групповая принадлежность проходящих по делу: ФИО1 - AB0, Галанов С.Ю.- В?. На майке, бриджах, жилете, одном носке, кроссовках и в подногтевом содержании с левой руки ФИО1, в большинстве пятен на рубашке, в части пятен на шортах, на носках, смывах с обеих ладоней и в подногтевом содержимом с обеих кистей Галанова С.Ю., в смывах с дивана и ковра, обнаружена кровь человека AB0 группы, которая могла произойти от ФИО1 Остальные пятна на рубашке и шортах Галанова С.Ю. образованы кровью человека В? группы, происхождение которой вероятного от самого Галанова С.Ю. В следах крови человека на ноже выявлен антиген В, что не исключает присутствия крови Галанова С.Ю. В то же время, нечеткое и непосредственное выявление в указанных следах антигена А не позволяет категорически исключить присутствие на ноже и крови ФИО1 На втором носке и в подногтевом содержимом с правой руки ФИО1., на трусах и шлепанцах Галанова С. Ю. присутствия крови не установлено (т. 1 л.д. 139-147);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19 августа 2019 года, согласно выводам которой Галанов С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал так как, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные и осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении медицинских мер принудительного характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (т.1 л.д.132-134)

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 26 августа 2019 года, согласно выводам которой исследованная рана на участке кожи с области шеи трупа ФИО1., по своим морфологическим признакам является резаной, механизм её образования связан с давлением и скольжением (с преобладанием последнего) предмета, обладающего режущим свойством и имеющим хорошо выраженную режущую кромку лезвия. Такие конструктивные особенности были выявлены у представленного на экспертизу канцелярского ножа, что было подтверждено в ходе проведения экспериментального и сравнительного исследований, и данное сходство служит основанием для положительного вывода о возможности причинения им (или ножом, со сходными следообразующими свойствами) данной резаной раны. В момент образования вышеуказанного повреждения ФИО1 мог находиться как в вертикальном положении, так и в горизонтальном положении, при условии того, что он был обращён местом выявленного повреждения к орудию травмы. При исследовании подъязычной кости, изъятой с трупа ФИО1 каких-либо повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 205-213);

- протоколами осмотра предметов от 19 и 27 августа 2019 года с фото-таблицами к ним, в ходе которых проведён осмотр: смыва вещества бурого цвета с ковра, контрольного смыва с ковра, смыва вещества бурого цвета с дивана в комнате, контрольного смыва с дивана; рубашки белого цвета Галанова С.Ю., шорт красного цвета Галанова С.Ю., шлёпок коричневого цвета Галанова С.Ю., трусов чёрного цвета Галанова С.Ю., носков чёрного цвета Галанова С.Ю.; крови на марле ФИО1., срезов ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1., участка кожи с повреждением ФИО1 фрагмента подъязычной кости ФИО1., жилетки синего цвета ФИО1., майки чёрного цвета ФИО1., бриджей камуфляжного цвета ФИО1., кроссовок чёрного цвета ФИО1., носков чёрного цвета ФИО1., срезов ногтевых пластин с левой и правой рук Галанова С.Ю., смывов с левой и правой кистей рук Галанова С.Ю.; образца крови Галанова С.Ю.; ножа с рукояткой чёрного и жёлтого цвета; <данные изъяты> диска с аудиозаписями телефонных разговоров по номеру «112» от 7 июля 2019 года; сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 181-198, т. 1 л.д. 199-202, т. 2 л.д. 16-21, т. 2 л.д. 22-25, т. 2 л.д. 26-28).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшей и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимым.

Показания подсудимого Галанова С.Ю. о том, что он не наносил ножевых ранений ФИО1., признаются судом недостоверными и считаются способом уйти от уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку полностью опровергается совокупностью вышеприведённых доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми к делу.

Так, свидетель ФИО., непосредственный очевидец произошедших событий, указала, что именно Галанов С.Ю. канцелярским ножом нанёс ножевое ранение ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО, когда он вышел во двор в доме оставались только ФИО и Галанов С.Ю. Вернувшись в дом и обнаружив ФИО с резаной раной шеи он обратился к Галанову С.Ю. с вопросом о том, почему он это сделал, на что последний объяснил причину, из-за которой нанёс ФИО1 удар ножом.

В своих показаниях, которые судом признаны достоверными и допустимыми, в ходе предварительного следствия Галанов С.Ю. подробно описал обстоятельства и механизм нанесения ФИО1 ножевого ранения шеи. При этом в ходе проверки показаний на месте Галанов С.Ю., пояснив обстоятельства предшествующие нанесению ФИО1 удара ножом, при помощи манекена продемонстрировал и описал механизм его нанесения, показав как он держал нож, а именно: в правой вытянутой руке лезвием и остриём, обращённым в сторону манекена человека, а также каким образом наносил удар, а именно: движением правой руки снизу-вверх и справа налево в область шеи манекена человека.

Согласно заключению эксперта № года от 23 июля 2019 года в большинстве пятен на рубашке, в части пятен на шортах, на носках, смывах с обеих ладоней и в подногтевом содержимом с обеих кистей Галанова С.Ю., обнаружена кровь ФИО1

При этом согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО Галанов С.Ю. к ФИО1 лежащему на полу с резаной раной шеи не подходил, что опровергает версию Галанова С.Ю. о том, что кровь на его одежде и руках появилась, в связи с тем, что он оказывал помощь ФИО1

Что касается версии Галанова С.Ю. о том, что он не помнит развитие событий после того как вошёл в дом, то согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19 августа 2019 года Галанов С.Ю. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта. Не было аффективной суженности сознания. Действия Галанова С.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер.

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО1 свидетельствует то, что потерпевшему был причинён удар канцелярским ножом в область жизненно важного органа - шеи. Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимым Галановым С.Ю. после ссоры, поэтому характер повреждений и основание возникновения конфликта свидетельствуют о том, что Галанов С.Ю. имел умысел именно на лишение жизни ФИО1

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Галанова С.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Галанову С.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Галановым С.Ю., относится к категории особо тяжких.

Галанов С.Ю. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галанову С.Ю., суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку она исключена из доказательств по процессуальным основаниям, наличие заболеваний у детей, активную роль подсудимого в их воспитании.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Галанова С.Ю., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Галанову С.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании достоверно установлено, что Галанов С.Ю. весь вечер 6 июля 2019 года и непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, и в момент убийства находился в состоянии опьянения. При этом указанное состояние повлияло на восприятие Галановым С.Ю. произошедших событий, усугубило его отношение к ФИО1., с которым у него возник конфликт, и к которому у него возникло чувство мести, из-за незначительного повода.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Галанова С.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение Галанову С.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку он осуждается к реальному отбыванию наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Галанова С.Ю., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Галанову С.Ю. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Галанова С.Ю. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением Галанову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- канцелярский нож, смыв вещества бурого цвета с ковра, контрольный смыв с ковра, смыв вещества бурого цвета с дивана в комнате, контрольный смыв с дивана, участок кожи с повреждением и фрагмент подъязычной кости от трупа ФИО1 кровь на марле ФИО1 срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1 жилетка синего цвета ФИО1., майка чёрного цвета ФИО1, бриджи камуфляжного цвета ФИО1., кроссовки чёрного цвета ФИО1 носки чёрного цвета ФИО1., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Галанова С.Ю., смывы с левой и правой кистей рук Галанова С.Ю., рубашка белого цвета Галанова С.Ю., шорты красного цвета Галанова С.Ю., шлёпки коричневого цвета Галанова С.Ю., трусы чёрного цвета Галанова С.Ю., носки чёрного цвета Галанова С.Ю., образец крови Галанова С.Ю., - хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО1., хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит передачи потерпевшей ФИО

- <данные изъяты> диск с аудиозаписями телефонных разговоров по номеру «112» ГКУ «Центр управления и связи», - хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению при нём.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галанова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Галанову С.Ю. исчислять с 22 ноября 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 7 июля 2019 года по 21 ноября 2019 года.

Меру пресечения осуждённому Галанову С.Ю. оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- канцелярский нож, смыв вещества бурого цвета с ковра, контрольный смыв с ковра, смыв вещества бурого цвета с дивана в комнате, контрольный смыв с дивана, участок кожи с повреждением и фрагмент подъязычной кости от трупа ФИО1 кровь на марле ФИО1 срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1., жилетку синего цвета ФИО1., майку чёрного цвета ФИО1., бриджи камуфляжного цвета ФИО1., кроссовки чёрного цвета ФИО1., носки чёрного цвета ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Галанова С.Ю., смывы с левой и правой кистей рук Галанова С.Ю., рубашку белого цвета Галанова С.Ю., шорты красного цвета Галанова С.Ю., шлёпки коричневого цвета Галанова С.Ю., трусы чёрного цвета Галанова С.Ю., носки чёрного цвета Галанова С.Ю., образец крови Галанова С.Ю., - хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, -уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО1., хранящийся в камере вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, - передать потерпевшей ФИО.;

- <данные изъяты> диск с аудиозаписями телефонных разговоров по номеру «112» ГКУ «Центр управления и связи», - хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко