Решение по делу № 2-10900/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-10900/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Нагаевой Ю.С.,

с участием: представителя истца Быстрова Е.Е. – Табаковой М.А., представителя ответчика министерства строительства Нижегородской области – Капраловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Е. Е.ча к администрации г. Нижнего Новгорода, министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

истец Быстров Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода, министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на жилые дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований Быстров Е.Е. указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером [ № ], общей площадью 987 кв.м. Впоследствии Быстровым Е.Е. принято решение от [ 00.00.0000 ] о разделе земельного участка на 7 земельных участков в целях соблюдения требований к предельным минимальным и (или) максимальным размерам земельного участка. При разделе образовались следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 193 +/- 5 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 119 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 130 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 101 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 152 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 150 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка; земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 141 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка. На шести земельных участках с кадастровыми номерами: [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], Быстровым Е.Е. возведено шесть объектов недвижимого имущества – по одному жилому дому блокированной застройки на каждом участке (в составе блокированного дома на шесть жилых блоков). При строительстве заявителем не было получено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, равно как и разрешение на строительство на каждый блокированный индивидуальный жилой дом. Возведенные объекты недвижимости не нарушают права и интересы других лиц, соответствуют требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольных построек не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Вышеперечисленные земельные участки, на которых были построены объекты недвижимости, расположены в территориальной зоне ТЖи-3 – зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки, установленная Правилами землепользования и застройки в г. Нижнем Новгороде. К основным видам разрешенного использования зоны ТЖи-3 относится – блокированная жилая застройка – размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего общую стену с соседним домом (блокированный жилой дом), что соответствует видам разрешенного использования земельных участков, принадлежащих Быстрову Е.Е. на праве собственности. Возведенные строения соответствуют требованиям строительных норм и правил Российской Федерации, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объектов. Данные обстоятельства подтверждаются техническими заключениями, выполненными ООО «Велес НН». На этом основании Быстров Е.Е. просил суд признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; площадь объекта недвижимости: 169,6 кв.м;

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; площадь объекта недвижимости: 169,6 кв.м;

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], дом в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; Площадь объекта недвижимости: 175,4 кв.м;

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; площадь объекта недвижимости: 193,5 кв.м;

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; площадь объекта недвижимости: 193,5 кв.м;

- здание, расположенное по адресу: [ адрес ], в границах земельного участка с кадастровым номером [ № ] в соответствии с характеристиками объекта, указанными в техническом заключении от [ 00.00.0000 ] , а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: жилой дом блокированной застройки; количество этажей объекта недвижимости: 3; площадь объекта недвижимости: 175,4 кв.м.

Ответчик администрация г. Нижнего Новгорода возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик министерство строительства Нижегородской области возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области оставило разрешение заявленных требований не усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца Быстрова Е.Е. – Табакова М.А. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика министерства строительства Нижегородской области – Капралова А.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях, указывая на необходимость соблюдения процедуры легализации построенных объектов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, считаются надлежащим образом извещенными, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, Быстрову Е.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером [ № ], общей площадью 987 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: [ адрес ].

[ 00.00.0000 ] Быстров Е.Е. обратился в департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка.

Письмом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] заявителю было разъяснено, что разрешение на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, а полномочия по подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка для целей строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, а также выдача уведомлений при осуществлении строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства относится к полномочиям администрации г. Нижнего Новгорода.

В силу ч.3 и 4 ст.37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

На этом основании, а также в целях соблюдения требований к предельным минимальным и (или) максимальным размерам земельного участка, Быстровым Е.Е. принято решение от [ 00.00.0000 ] о разделе земельного участка с кадастровым номером [ № ] на 7 земельных участков с декларированием смены разрешенного использования вновь образуемых земельных участков с «под индивидуальное жилищное строительство» на «блокированная жилая застройка».

При разделе были образованы следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 193 +/- 5 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 119 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 130 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 101 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 152 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 150 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка;

- земельный участок с кадастровым номером: [ № ] (площадь 141 +/- 4 кв.м), разрешенное использование земельного участка – блокированная жилая застройка.

На шести земельных участках с кадастровыми номерами [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ] Быстровым Е.Е. возведены шесть объектов недвижимого имущества – по одному жилому дому блокированной застройки на каждом участке (в составе блокированного дома на шесть жилых блоков), о признании права собственности на которые поставлен вопрос в предъявленном исковом заявлении.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Одним из видов зданий, которое собственник земельного участка вправе возводить на нем, является «блокированный жилой дом», который обладает следующими характерными признаками, определенными СНиП 31-02-2001 в актуализированной редакции СП 55.13330.2011: дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков; имеют самостоятельные системы вентиляции; имеют самостоятельные системы отопления или индивидуальные вводы и подключения к внешним тепловым сетям. Жилые секции (блоки), удовлетворяющие перечисленным условиям, рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, состав каждого жилого блока, его размеры, функциональная взаимосвязь, состав инженерного оборудования позволяет эксплуатировать его как отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В развитие указанных положений п.1 и 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п.25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Основываясь на представленных сторонами доказательствах, оцененных по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом достоверно установлено, что спорные объекты недвижимого имущества возведены Быстровым Е.Е. на принадлежащих ему на праве собственности шести земельных участках с кадастровыми номерами [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], ранее входивших в состав единого земельного участка с кадастровым номером [ № ].

В отношении указанных объектов подготовлены технические планы возведенных зданий от [ 00.00.0000 ] , выполненные кадастровым инженером Ненюковым С.А.

Как следует из справок ТСЖ «Печеры-8» в целях строительства жилых домов блокированной застройки (6 жилых блоков) Быстрову Е.Е. выделены 30 кВт мощности электричества (по 5 кВт на каждый блок), разрешены врезки в трубу холодного водоснабжения, центральную внутрипоселковую канализацию и в ливневую канализацию, необходимые для строительства и будущей эксплуатации объекта. Все необходимые для этого целевые взносы оплачены в полном объеме, задолженности не имеется.

Также Быстровым Е.Е. получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

В соответствии с техническими заключениями от [ 00.00.0000 ] , выполненными ООО «Велес НН» по результатам инженерного обследования строительных конструкций, строительные конструкции жилых домов блокированной застройки (шесть жилых блоков), расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами [ № ], [ № ], [ № ] [ № ], [ № ], [ № ] по адресу: [ адрес ], находятся в работоспособном техническом состоянии, обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и обеспечивают свойство механической безопасности. Несущие строительные конструкции жилого дома блокированной застройки соответствуют требованиям разделов 5, 7, 8 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Выполненные инженерные коммуникации жилого дома блокированной застройки обеспечивают требуемые параметры микроклимата во внутренних помещениях и обеспечивают комфортные и безопасные условия проживания. Инженерные коммуникации находятся в работоспособном техническом состоянии. Существующие инженерные коммуникации соответствуют требованиям раздела 8 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Смежные стены удовлетворяют требованиям пожарной безопасности. В целом построенные жилые дома удовлетворяют действующим строительным нормам и правилам, национальным стандартам, соответствуют Федеральному закону от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не создают угрозу жизни и здоровью граждан и пригодны для дальнейшей нормальной и безопасной эксплуатации на весь их нормативный срок.

Доказательств обратному со стороны участвующих в деле лиц представлено не было.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт того, что сохранение возведенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Наряду с этим, судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], на которых осуществлена постройка, в соответствии Генеральным планом г. Нижнего Новгорода, утвержденным постановлением городской Думы г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ], расположены в территориальной зоне Жи-3, соответствующей зоне ТЖи-3, установленной Правилами землепользования и застройки в г. Нижнем Новгороде, утвержденных приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Градостроительные регламенты территориальной зоны ТЖи-3 установлены ст.29.4 Правил землепользования и застройки в г. Нижнем Новгороде, к основным видам разрешенного использования которой относится блокированная жилая застройка (размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры, имеющего одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами этажей не более чем три); минимальная площадь земельного участка 100 кв.м, максимальная площадь земельного участка для размещения блокированного жилого дома 200 кв.м на один блок.

Таким образом, принадлежащие Быстрову Е.Е. земельные участки допускают строительство на них блокированных жилых домов, а возведенные постройки соответствуют параметрам, установленным документацией по планировке территории, Правилам землепользования и застройки и иным обязательным требованиям.

[ 00.00.0000 ] Быстров Е.Е. в целях легализации построек обратился в министерство строительства Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома блокированной застройки (шести жилых блоков).

Решением министерства строительства Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] в выдаче разрешения на строительство Быстрову Е.Е. было отказано на основании ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием полного перечня документов, предусмотренных ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, отказ в выдаче разрешения на строительство спорных объектов носил формальный характер, а поэтому он не может ограничивать право Быстрова Е.Е. на их введение в гражданский оборот.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года №340-ФЗ), действующего на момент разрешения настоящего гражданского дела по существу, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Установив, что со стороны Быстрова Е.Е. не было допущено нарушений градостроительных и строительных норм и правил, возведенные объекты не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что заявителем предпринимались надлежащие меры к легализации постройки, суд приходит к выводу, что Быстров Е.Е. вправе рассчитывать на удовлетворение иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку ее единственным признаком является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, [ 00.00.0000 ] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 169,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] ;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 169,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ]░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] ;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 175,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] ;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 193,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ]░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] ;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 193,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] ;

- ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 175,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ № ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░░ [ 00.00.0000 ] .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░