Решение по делу № 2-10447/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А. при секретаре Докторовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.А. к ФГКЭУ «ответчик1» ( войсковая часть №), "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «ответчик1» ( войсковая часть №), "ответчик2" ФИО, о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера истица вселилась в служебную однокомнатную квартиру, общей площадью 34,7 кв.м, жилой 18,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования истцы мотивировали тем, что указанное жилое помещение было предоставлено в связи с признанием истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий и трудовыми отношениями с "ответчик2" в лице № Строительного управления "ответчик2" в котором истица работала в должности инспектора службы тыла войск. Занимаемая истицей должность относилась к категории гражданского персонала "ответчик2". После получения жилого помещения истица была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с достижением пенсионного возраста и с целью реализации права на обеспечение жилой площадью для постоянного проживания истица обратилась в войсковую часть № с просьбой об изменении порядка пользования жилым помещением и предоставлении ей на условиях договора социального найма с комплектом необходимых документов. Заявление было рассмотрено в удовлетворении его отказано. Отказ об изменении порядка пользования жилым помещением мотивирован тем, что истца не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в связи с тем, что органам военного управления предписано прекратить исключение жилых помещений из числа специализированного жилищного фонда.

Истице было рекомендовано обратится в суд. Истица указала, что в настоящее время является пенсионером по старости, пользование служебным жилым помещением носит срочный характер на период работы, однако истица в настоящее время уже пенсионер. Истица считает, что нарушены её права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма. Истица постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату. Другой жилой площади у неё не имеется. Истица желает приватизировать квартиру.

Истец и её представитель в судебное заседание не прибыли в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица представила в суд заявление согласно которому требования не признает просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Требования истцы не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защиту своих гражданских прав истец решил осуществить в судебном порядке путем признания права собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истца вселена в 1-но комнатную АДРЕС (л.д.9). Согласно выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета Степанова Л.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11). Из представленного суду удостоверения следует, что истица является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Трудовой стаж в "ответчик2", согласно трудовой книжки, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Из технического паспорта Одинцовского филиала ГУП «"ответчик2"» следует, что спорная квартира состоит из одной комнаты, площадь всех частей здания составляет 36,6 кв.м., общей площадью – 33,9 кв.м., жилой – 18,7 кв.м., подсобной- 15,2 кв.м (л.д. 20-23). Согласно выписки из федерального реестра спорная квартира внесена в список реестров федерального имущества (л.д.43-46). Приказом "ответчик2" от ДД.ММ.ГГГГ № дом, в котором находится спорная квартира, закреплен на праве оперативного управления за ФГ КЭУ «ответчик1». Сведения о правах на спорную жилую площадь в ЕГРП отсутствуют. Ранее истица в приватизации не участвовала. Доказательств подтверждающих то, что спорное жилое помещение включено в установленном законом порядке в качестве служебного в реестр, в установленном законом порядке суду не представлено. При принятии решения суд учитывает, что истца является пенсионером по старости, возможности реализовать право на получение жилого помещения нет, согласно действующему законодательству истица не может быть выселена из данного жилого помещения в связи с тем, что достигла пенсионного возраста.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Степановой Л.А. в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья