Решение по делу № 2-87/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусиноозерск                                                                                08 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В.,

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Очиров Ж.Б.1 к АК Сберегательному банку РФ   в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еранский Е.В., действуя в интересах Очиров Ж.Б.1на основании доверенности, обратился в суд с иском к АК Сберегательному банку РФ   в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР>  о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 548, 67 рублей, судебных расходов в размере 2886 рублей.

            Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между Очиров Ж.Б.1 и  ответчиком был заключен договор на выдачу денежных средств в размере 80000 рублей, при этом письменного договора у истца не имелось. После получения денежных средств, истец стал исполнять обязательство, возвращать денежные средства. Ответчик на остаток долга стал начислять проценты на общую сумму в размере 10 389, 70 рублей. Согласно истории операции по договору: на <ДАТА3> - 1 087,56 рублей;  на <ДАТА4> - 986,25 рублей; на <ДАТА5> - 1025,19 рублей; на <ДАТА6> - 925,62 рубля; на <ДАТА7> - 865,25 рублей; на <ДАТА8> - 1046,89 рублей; на <ДАТА9> - 834,29 рублей; на <ДАТА10> - 712,75 рублей; на <ДАТА11> 934,45 рублей, на <ДАТА12> 775, 87 рублей; на <ДАТА13> - 670,32 рубля, на <ДАТА14> - 516, 16 рублей. Задолженность по договору была погашена <ДАТА14>.

            Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158,97 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8% на дату подачи иска.

            Очиров Ж.Б.1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Еранский Е.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, просил также взыскать судебные расходы в размере: 2000 рублей - услуги представителя, 400 рублей оплата доверенности, 486, 35 рублей уплата государственной пошлины.

            Представитель ответчика  в зал судебного заседания не явился, направил  возражение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном отзыве выражают свое несогласие с заявленным исковым требованием, ссылаясь на то, что действительно между банком и Очиров Ж.Б.1 <ДАТА2> был заключен договор на сумму 80000 рублей, который они не могут представить в связи его утерей. Просят применить срок исковой давности.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2)

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Из материалов дела, а именно истории операций по договору усматривается, что истцом Банку были произведены следующие выплаты:  <ДАТА3> - 1 087,56 рублей;   <ДАТА4> - 986,25 рублей;  <ДАТА5> - 1025,19 рублей;  <ДАТА6> - 925,62 рубля;  <ДАТА7> - 865,25 рублей;  <ДАТА8> - 1046,89 рублей;  <ДАТА9> - 834,29 рублей;  <ДАТА10> - 712,75 рублей;  <ДАТА11> 934,45 рублей,  <ДАТА12> 775, 87 рублей;  <ДАТА13> - 670,32 рубля,  <ДАТА14> - 516, 16 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается тот факт, что <ДАТА2> между ними  возникли договорные обязательства, однако ответчиком  не было  представлено  доказательств обоснованности  начисленных процентов на выданную денежную сумму.

На основании изложенного требование истца о взыскании 10 389, 70 рублей являются законным.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно вышеуказанной норме закона мера ответственности подлежит применению с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты, когда заемщиком было направлено требование  о возврате  денежных средств. Данное требование истцом ответчику не предъявлялось.

Довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На момент исполнения обязательства истцом, т.е.  с <ДАТА3> срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Представителем истца представлен договор на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю Еранскому Е.В. оплачено 2000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500  руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 С ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности согласно квитанции нотариуса в размере 400 рублей, а также оплата госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Очиров Ж.Б.1 удовлетворить частично.

Взыскать с  АК Сберегательного банка РФ   в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР>  в пользу Очиров Ж.Б.1 10 389, 70 рублей (десять тысяч триста восемьдесят девять рублей 70 копеек).

Взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> в пользу Очиров Ж.Б.1 судебные расходы в размере 2300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                        Е.В. Игумнова